Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"10" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/310/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Іванії К.В.
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5-Б, офіс 701);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66).
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 194358,29 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, стягнення коштів в розмірі 308125,82 грн.
за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним) - не з'явився;
відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним) - адвокат Чоломбитько Ю.О.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №33 від 15.02.2021, в розмірі 194358,29 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов даного договору в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2915,39 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.
09.06.2022 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 5357).
Відповіді на відзив на позов, позивачем за первісним позовом суду надано не було.
Ухвалою господарського суду від 27.06.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» за договором поставки (оптової партії товарів) № 33 від 15 лютого 2021 року пені у розмірі 308125,82 грн. (вх. № 5360).
Ухвалою господарського суду від 27.06.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.2022 об 11:45 год.
23.06.2022 відповідачем за зустрічним позовом надано до суду відзив на зустрічний позов (вх. № 5810).
Відповіді на відзив на зустрічний позов, позивачем за зустрічним позовом, суду надано не було.
Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.
У підготовче засідання 10.11.2022 позивач за первісним позовом не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні 10.11.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник відповідача за первісним позовом (позивач - за зустрічним позовом) повідомив суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають, уточнень заявлених позовних вимог за зустрічним позовом позивач не має, ним повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надані усі докази, на які він посилається у зустрічному позові та запереченнях на первісний позов.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 180, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/310/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Звернути увагу на можливість розгляду справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.11.2022.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/310/22