щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1316/22 пров. № А/857/12847/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-
встановив:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі № 460/1316/22 .
Справа призначена до апеляційного розгляду на 07 грудня 2022 року о 09:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції.
Колегія суддів приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із наказом "Про надання Ігорю Обрізку частини додаткової та частини щорічної оплачуваних відпусток" від 08.11.2022 №667/к/тм, головуючий суддя Обрізко І.М. 23 листопада 2022 рку перебуватиме у відпустці, відтак дана справа буде знята з розгляду.
Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено в порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Суд звертає увагу на те, що редставник ОСОБА_1 - адвокат Троянчук Дмитро Миколайович не позбавлений можливості подати клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений законом строк.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №460/1316/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар