Ухвала від 11.11.2022 по справі 380/13295/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13295/21 пров. № А/857/16030/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 380/13295/21 за адміністративним позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/13295/21 за адміністративним позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/13295/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гінда

Попередній документ
107277089
Наступний документ
107277091
Інформація про рішення:
№ рішення: 107277090
№ справи: 380/13295/21
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК В М
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління держпраці у Львівській області
Головне управління Держпраці у Львівській області
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області
представник відповідача:
Прокоп'як Микола Романович
представник заявника:
Вакула Андрій Ярославович
представник позивача:
Юзвяк Богдан Осипович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТАРОДУБ О П