про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10784/21 пров. № А/857/13562/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Із матеріалів спраив слідує, що оскаржуване рішення прийняте у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2022 року, повний текст рішення складено 10 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 12 вересня 2022 року.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення відповідачу вручений не був і на його адресу не надходив. Про наявність повного тексту рішення Головне управління розвідки Міністерства оборони України дізналось в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, на сайті якого зазначалось, що рішення було оприлюднено 12 серпня 2022 року. Відповідачем було складено текст апеляційної скарги і 12 вересня 2022 року направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду. .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін