Справа № 240/16608/20
11 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 травня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
16 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС в Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,2 грн.
Суд, розглянувши вказану заяву дійшов висновку, що хоч ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року було відзначено, що предметом оскарження в межах даної справи є постанова суду першої інстанції про задоволення однієї вимоги немайнового характеру, яка була заявлена фізичною особою - підприємцем в 2020 року, однак помилково визначено, що належною до сплати сумою судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі є 1261,20 грн., а не 3153 грн.
Тобто, в даному випадку, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1891,8 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити строк, наданий ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.
Запропонувати скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.