Ухвала від 07.11.2022 по справі 822/4955/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/4955/14

07 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 вересня 2022 року залишено апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що в зв'язку із відсутністю фінансування на послуги поштового зв'язку, вся судова кореспонденція (повістки, повідомлення, копії документів, судові рішення тощо) надсилаються судом лише за допомогою електронних засобів зв'язку.

Суд зазначає, що копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року була направлена на офіційну електронну адресу відповідача -khmel@hm.npu.gov.ua, що підтверджується довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 року та доставлена апелянту 09.09.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт реалізує своє право, а не обов'язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.

За таких умов апелянт не позбавлений можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема, щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи обставини відсутності фінансування для можливості направлення судової кореспонденції засобами поштового зв'язку, суд здійснив все можливе для належного повідомлення апелянта щодо стану його скарги, проте станом на 07.11.2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання вказаної ухвали апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.

Попередній документ
107276687
Наступний документ
107276689
Інформація про рішення:
№ рішення: 107276688
№ справи: 822/4955/14
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.03.2022 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.10.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАП Д Д
ГОНТАРУК В М
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГОНТАРУК В М
ЗАГОРОДНЮК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Розізнаний Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛОНСЬКИЙ В К
ЄРЕСЬКО Л О
МАТОХНЮК Д Б
ПОЛЬОВИЙ О Л
СОКОЛОВ В М