Ухвала від 11.11.2022 по справі 340/819/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/819/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Регіональної філії "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року в адміністративній справі №340/819/21 за позовом Акціонерного товариствого "Українська залізниця" до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2481грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Регіональної філії "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця", Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіональної філії "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року в адміністративній справі №340/819/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
107275908
Наступний документ
107275910
Інформація про рішення:
№ рішення: 107275909
№ справи: 340/819/21
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування розпорядження
Розклад засідань:
05.04.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.05.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.10.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.03.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
відповідач (боржник):
Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградська адміністрація
Знам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
адвокат Карпенко Ірина Вікторівна
адвокат Нікогосян Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В