01.09.2006 Справа № 33/164-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)
суддів: Науменка І.М., Пруднікова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2006р. у справі № 33/164-06
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-груп», м. Київ.
до: відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина», м. Дніпропетровськ
про: стягнення 18260 грн. 99 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2006р. у справі № 33/164-06 (суддя Разіна Т.І.) стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина», м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-груп», м. Київ 9966 грн. 66 коп. заборгованості, 926 грн. 49 коп. пені, 108 грн. 93 коп. державного мита та 70 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Дніпрошина», м. Дніпропетровськ, - подав апеляційну скаргу.
До скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно до п.п."г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви до розгляду спору в першій інстанції, а відповідно до п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету в редакції з 31.03.2005 року із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумі доходів громадян.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги (подання) не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина», м. Дніпропетровськ повернути заявникові без розгляду.
Додаток на 8 аркушах.
Головуючий суддя
Л.М. Білецька
Суддя
І.М. Науменко
Суддя
З оригіналом згідно
В.В.Прудніков
Помічник судді О.О. Вишневський