Ухвала від 11.11.2022 по справі 440/3451/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3451/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Озацької Олени Володимирівни щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/3451/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 18.03.2022 та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2022.

19.04.2022 задоволено клопотання представників сторін та відкладено підготовче судове засідання на 17.05.2022.

17.05.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 28.07.2022.

25.07.2022 за клопотанням представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суд ухвалив проведення судового засідання 28.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.07.2022 за клопотанням представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суд ухвалив проведення судового засідання 18.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.08.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та ухвалив проведення судового засідання 31.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та ухвалив проведення судового засідання 13.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.09.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та ухвалив проведення судового засідання 11.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.10.2022 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та ухвалив проведення судового засідання 03.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.11.2022 до суду надійшло клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання 22.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема громадянам роз'яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи все вищевикладене та забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення розгляду і вирішення адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити підготовче судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №440/3451/22 - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи №440/3451/22, що призначений на 22.11.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
107272161
Наступний документ
107272163
Інформація про рішення:
№ рішення: 107272162
№ справи: 440/3451/22
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.08.2022 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.08.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.09.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.11.2022 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.01.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.04.2025 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
01.05.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.07.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
МОЛОДЕЦЬКИЙ Р І
МОЛОДЕЦЬКИЙ Р І
РУСАНОВА В Б
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод"
представник відповідача:
Озацька Олена Володимирівна
представник позивача:
Адвокат АБ "Тимофія Ковалишина" Ковалишин Тимофій Анатолійович
Мельнікова Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М