про повернення позовної заяви
10 листопада 2022 року м. Київ № 320/6488/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання неправомірною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову від 19.09.2019 ВП № 52216146 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 14470,56 грн, винесеної старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіною Мариною Михайлівною.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала суду від 01.08.2022 була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 супровідним листом від 01.08.2022. До суду повернувся конверт з вказаним відправленням та довідкою ф.20 відділення поштового зв'язку від 17.09.2022 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви. Також позивач не звертався до суду із заявою або клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого в ухвалі суду від 01.08.2022, у разі наявності поважних причин неможливості виконання вимог ухвали у встановлений судом термін.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.08.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.