про залишення позову без розгляду
09 листопада 2022 року Справа № 320/10000/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглнувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щдо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.08.2022 №2/3/1/2305, починаючи з 01 квітня 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.08.2022 №2/3/1/2305, починаючи з 01 квітня 2019 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі з розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
02.11.2022 судом отримано заяву від представника позивача з посиланням на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України про відкликання позову ОСОБА_1 , з проханням повернути вказаний позов з додатками представнику позивача.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та дана ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 02.11.2022 електронною поштою, що підтверджується відповідною довідкою наявною у справі.
Таким чином, суд розглядає отриману заяву від представника позивача про відкликання позовної заяви як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно, за приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частинами 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що станом на дату подачі заяви представника позивача розгляд справи по вказаній справі ще не розпочався, початок розгляду справи починається з 01.12.2022, у зв'язку з чим підстав для відмови у її розгляді та вирішенні у суду відсутні та враховуючи право позивача чи його представника розпоряджатися своїми правами та вимогами на свій розсуд, суд вважає можливим, із застосуванням п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, позов залишити без розгляду.
Суд роз'яснює представнику позивача та позивачу, що наслідки залишення позову без розгляду не передбачають повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Та враховуючи наявні обставини звільнення позивача за п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання за ч. 7 ст. 240 КАС України.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.