Ухвала від 09.11.2022 по справі 320/10212/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 листопада 2022 року 320/10212/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" з позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №320/10212/22.

У даній ухвалі по тексту допущено описку, а саме зазначено відповідача "Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області" замість "Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка належить виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №320/10212/22 зазначивши у тексті ухвали відповідача "Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області" замість "Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.

Попередній документ
107271434
Наступний документ
107271436
Інформація про рішення:
№ рішення: 107271435
№ справи: 320/10212/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (14.05.2024)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
19.04.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
07.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
12.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київської області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
Петрівська сільська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист"
товариство з обмеженою відповідальністю «Водолісозахист»
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "АДВІС" Веснін Сергій Олександрович
Веснін Сергій Олександрович
Хозяїнов Володимир Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М