про залишення позову без розгляду
08 листопада 2022 року Справа № 320/6536/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області, військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та наказу і зобов'язання вчинити певні дії,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області, військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , у якому просить суд визнати протиправними дії, визнати протиправним і скасувати рішення та наказ і зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
24.10.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.
У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.
Разом з цим, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, щодо чого суд зазначає таке.
Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору за подання позовної заяви.
Аналогічний висновок відображений у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Броварського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області, військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника І.Робочого про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та наказу і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Панченко Н.Д.