про повернення позовної заяви
10 листопада 2022 року м. Київ № 320/5764/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до командира Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягає у невиплаті у термін до 27.05.2022 року включно громадянину України ОСОБА_1 при звільненні громадянина України ОСОБА_1 з військової служби, одноразових додаткових видів грошового забезпечення: одноразової грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до „Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам”, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260;
- стягнути з Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь громадянина України ОСОБА_1 , грошових коштів одноразових додаткових видів грошового забезпечення: одноразової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення -побутових питань, при звільненні громадянина України ОСОБА_2 з військової служби, у розмірі, відповідно до „Порядку грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам”, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказана ухвала суду від 11.07.2022 рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача та вручена 26.07.2022, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113302021863.
Проте, вимоги ухвали від 11.07.2022 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.
Будь-яких заяв або клопотань від позивача щодо обставин виконання ухвали від 11.07.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.