про відмову у задоволенні клопотання
10 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3313/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:
позивач - не з'вився;
представник відповідача - Зотов Д.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
26 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №260/4204/20.
Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду справи №2160/4204/20 є оскарження наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ТРО м. Ужгород, яким було припинено виплати грошового забезпечення позивачу починаючи з липня 2022 року.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження та просив відмовити у задоволенні такого.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ст. 236 КАС України визначені обов'язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об'єктивний характер.
У своєму клопотанні позивач не навів будь-яких переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість розгляду справи, а зупинення провадження у справі уразі прийняття рішення не на користь позивача суперечить принципам судочинства.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі, що має наслідком відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі - відмовити.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 листопада 2022 року.
СуддяС.А. Гебеш