Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
10 листопада 2022 року Справа №200/2375/21-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.06.2022 року у адміністративній справі №200/2375/21,-
28.10.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року по справі № 200/2375/21-а. Заява мотивована тим, що до теперішнього часу вищезазначене рішення суду не виконано.
Ухвалою суду від 28.10.2022 року прийнято заяву до провадження та ухвалено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.
02.11.2022 року відповідач засобами електронного зв'язку надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по даній справі Першим апеляційним адміністративним судом та встановленого строку у відповідності до ст. 372 КАС України.
Клопотання мотивовано тим, що Головне управління не погодилось з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року та скористалося правом на апеляційне оскарження. 01.11.2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі 200/2375/21-а.
Вивчивши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Водночас, Першим апеляційним адміністративним судом 01.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 200/2375/21. На теперішній час апеляційна скарга Першим апеляційним адміністративним судом не розглянута.
Відтак рішення суду наразі не набрало законної сили, хоча на момент звернення позивача із заявою про встановлення судового контролю це було їй невідомо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
КАС України окремо не передбачає повноваження суду в разі неможливості розгляду питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду через існування можливості втрати законної сили таким рішенням.
Тому суд вважає можливим на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. 236 КАС України.
Враховуючи, що результати розгляду апеляційної скарги Першим апеляційним адміністративним судом матимуть суттєве значення для вирішення питання про встановлення судового конторолю, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 7, 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у розгляді заяви позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.06.2022 року у адміністративній справі №200/2375/21 до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 року у справі № 200/2375/21.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 листопада 2022 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.