Справа № 740/4136/22
Провадження № 3/740/1776/22
10 листопада 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,
за участю секретаря - Пулинець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії ВАВ № 342621 від 01 листопада 2022 року згідно якого ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року близько 20 години 30 хвилин за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з тещею помирився, насилля щодо неї не вчиняв, нецензурно не лаявся, просив закрити провадження по справі.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву про закриття справи, зазначила про відсутність претензії до ОСОБА_1 .
Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї тещі, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву про закриття справи, зазначила про відсутність претензії до ОСОБА_1 .
Згідно доданих до протоколу матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у свою чергу остання заявила про відсутність претензій, дані правовідносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 24.10.2022 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сім'ї, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пантелієнко В.Г.