Справа № 127/2009/22
Провадження 2/127/247/22
07 листопада 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
25.01.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яку мотивовано тим, що позивач є матір'ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року.
В 2021 році позивач хворіла на ряд захворювань, що потребували постійного лікування та хірургічного втручання, а саме: консолідований багато уламковий перелом голівки правої плечової кістки. Виражена комбінована контрактура правого плечового суглобу, ПФС ІІІ; гіпертонічну хворобу ІІ ст., ІІ ступінь, високий ризик ССУ. ІХС, дифузорний кардіосклероз, аортосклероз, СН І, ІІ ФК; цукровий діабет середньої важкості, некомпенсований, рецидив багатовузловий нетоксичний зоб ІІ ст.
Вартість лікування станом на дату звернення до суду складала 22 052,51 грн.
Кошти на лікування позивачу надавав син ОСОБА_3 . Син ОСОБА_2 , крім аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду, ніякої допомоги на лікування непрацездатної матері не надавав.
У зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі у покритті витрат на лікування непрацездатної матері і на підставі ст.ст. 172, 202 СК України, просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року, збільшивши розмір аліментів до 4 000 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і довічно.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Павленко О.О. позов підтримала. Повідомила, що в 2022 році ОСОБА_1 визнана людиною з інвалідністю ІІ групи, її доходу у виді пенсії 2 141 грн. і аліментів в розмірі 1500 грн., що сплачує син ОСОБА_2 , не вистачає для покриття витрат на лікування, сплату комунальних послуг, придбання продуктів тощо. Вона живе з сином ОСОБА_4 , який надає їй матеріальну та фізичну допомогу, а син ОСОБА_2 живе окремо, не спілкується, іншої допомоги крім аліментів не надає, хоча працює і має можливість допомагати. Просила змінити і збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, до 4 000 грн.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що інвалідність була встановлена їй в 2022 році, за станом здоров'я вона працювати не може. Враховуючи дохід у виді пенсії і аліменти, що сплачує ОСОБА_2 , а також необхідні витрати - сплату комунальних послуг, придбання ліків, на прожиття їй залишається лише 900 грн. Наголосила, що крім перелому плечової кістки має ряд супутніх хвороб, потребує санаторно-курортного лікування. Наразі заборгованості по аліментах відповідач не має.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Підтримав відзив на позов. Суду пояснив, приблизно 4 роки вони з матір'ю не спілкуються. Аліменти на її утримання він сплачує на підставі судового рішення - 1 500 грн. щомісяця, заборгованості немає. Між ним та матір'ю існує конфлікт з приводу оформлення правовстановлюючих документів (договору найму) на батькову квартиру, що залишилась після його смерті, і в якій він зареєстрований. Через це він не має у власності житла, вимушений орендувати квартиру, додатково сплачувати комунальні послуги. В нього своя сім'я, на утриманні дружина, яка не працює, і син-студент. Заробітна плата - єдиний дохід сім'ї, її середній розмір - 12 000 грн. Наголосив, що у разі стягнення з нього аліментів на утримання матері в сумі 4 000 грн. довічно він буде позбавлений засобів до існування, оскільки він також хворіє і потребує лікування.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року № 127/32233/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року.
Заборгованості по аліментам немає.
Згідно інформації, наданої КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 13.10.2022 року ОСОБА_1 з 17.01.2022 року має ІІ групу інвалідності загального захворювання та перебуває під диспансерним наглядом. В 1993, 1996, 23.02.2022 перенесла оперативні втручання. На даний час приймає ряд медичних препаратів, зокрема, інсулін ІнсуманБазал, орієнтовна місячна потреба коштів на ліки - 1 600 грн. Консультована травматологом 23.09.2022 року. Рекомендовано оперативне та санаторно-курортне лікування з приводу застарілого консолідованого перелому шийки правого плеча із явищами підвивиху. Комбінованої контрактури правого плеча - від оперативного лікування відмовляється. Консиліумом від 04.01.2022 року показано оперативне лікування з приводу вузлової міоми матки, поліпу ендометрію. На даний момент проходить підготовку до оперативного втручання.
12.02.2021 року, 23.03.2021 року, 11.08.2021 року позивач проходила комп'ютерну томографію та отримала відповідні заключення.
10.08.2021 року ОСОБА_1 пройшла амбулаторне обстеження травми правого плеча, отримала медичні рекомендації.
29.07.2021 року, 13.09.2021 року позивачу надано консультативні висновки та рекомендації щодо травми правого плеча.
12.02.2021 року, 23.03.2021 року ОСОБА_1 проходила спіральну комп'ютерну томографію, вартість по 424,50 грн.
08.04.2021 року позивач сплатила 1 200 грн. за проведення голкової електронейроміографії.
В матеріалах справи містяться копії квитанцій про витрати, понесені ОСОБА_1 на лікування, а також на оплату медичних послуг (а.с. 8-19).
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за січень-вересень 2022 року складає 19 097, 2 грн. (січень-червень - 2 141,45 грн., липень-вересень - - 2 149,50 грн.).
Розмір пенсії ОСОБА_1 є вищим, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» (з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні).
Згідно довідки УСЗН (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з 01.01.2022 по 01.08.2022 року ОСОБА_1 в готівковій формі отримала субсидію в загальній сумі 8 226,42 грн.
ОСОБА_1 проживає із сином - ОСОБА_3 , який працює фахівцем з комп'ютерної графіки в ТОВ «Браналді» з 02.01.2019 року по даний час (29.09.2022 року). За березень 2022 року йому нарахована зарплата - 9 929, 50 грн. З 14.04.2022 по 31.08.2022 року він перебував у відпустці без збереження заробітної плати.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює в КП «Вінницька транспортна компанія» водієм тролейбуса. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року становить 115 144,37 грн. З даної суми відрахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 33 726,05 грн. та аліменти в сумі 9 000 грн. (а.с. 70).
З грудня 1999 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.06.1994 року.
Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 22.12.2016 року № 3031 надано дозвіл ЖЕК на укладення договору найму з членом сім'ї квартиронаймача: на одну кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_3 , загальною площею 26, 65 кв.м. з ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю попереднього наймача - ОСОБА_5 (а.с. 71).
Документи про право власності на кімнату не оформлені в зв'язку з неможливість провести технічну інвентаризацію приміщення через відсутність доступу. В судовому засіданні сторони повідомили, що перешкоди виникли через дії ОСОБА_1 .
На утриманні ОСОБА_6 також перебуває дружина - ОСОБА_7 , яка з 04.02.2022 звільнена з роботи за угодою сторін і повнолітній син - ОСОБА_8 , який продовжує навчання (а.с. 6-7).
ОСОБА_2 з 14.07.2022 року по 22.07.2022 року перебував на лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст2 ст. Гіпертензивне серце. Кризовий перебіг. Гіпертонічний криз 2-го порядку не ускладнений. Отримав лікувальні і трудові рекомендації, зокрема, рекомендовано пройти санаторно-курортне лікування в санаторіях кардіологічного та ортопедичного профілів.
З 26.10.2022 року по 04.11.2022 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова», отримав лікування, лікувальні та трудові рекомендації.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначала, що вона витратила на лікування 22 052,51 грн., її пенсії і аліментів не вистачає на покриття всіх витрат, ОСОБА_2 іншої допомоги не надає, тому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глави 17 СК України.
Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України).
Крім того, ст. 203 СК України визначено, що дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю чи немічністю.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Проте, законом не передбачено можливості зміни розміру утримання (аліментів) на батьків, що сплачуються повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України визначений обов'язок дочки, сина крім сплати аліментів брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, разом з тим, позивач ОСОБА_1 таких вимог не пред'явила.
Такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З урахуванням медичних документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 хронічних захворювань та містять рекомендації лікарів, позивач не позбавлена можливості звернутись за захистом свого права на підставі ст. 203 СК України, проте дані вимоги також підлягають доведенню відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.
Враховуючи наведені обставини і норми закону в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів слід відмовити.
Судовий збір слід залишити за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 172, 202 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Судовий збір залишити за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 08 листопада 2022 року.
Суддя: