вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/8118/21
За позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд 3; ідентифікаційний код 00168076)
до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3; ідентифікаційний код 14308304)
про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/005 від 01.02.2006 року.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", в якій просить суд визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" від контракту № 6-32/005 від 01.02.2006 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що: - позивач не визнає односторонню дію відповідача про відмову від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/005 від 01.02.2006 р. у відповідності до частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України, оформлену у формі претензії від 26.08.2021 №14/1708, оскільки вважає її такою, що не відповідає статиі 203 Цивільного кодексу України; - відповідач хибно ототожнює поняття “строк дії договору” та “строк виконання зобов'язання” та уникає від з'ясування важливої обставини у цьому спорі, а саме, що станом на дату складання відповідачем претензії від 28.08.2021 р. щодо вимог про відмову від контракту, строк дії контракту від 01.02.2006 №6-32/005 сплив 31.12.2015 та, відповідно, контракт на цей час припинив свою дію; - у цій справі не оскаржується чинність зобов'язань сторін за контрактом після спливу строку дії контракту, натомість оскаржується незаконність дій відповідача щодо односторонньої вимоги про розірвання контракту, викладеної у претензії від 28.08.2021 р., після спливу строк дії контракту
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 позовні вимоги задоволено та визнано недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/005 від 01.02.2006, укладеного Державним підприємством “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” та Акціонерним товариством “Дніпроважмаш”, що вчинений державним підприємством “Конструкторське бюро “Південне ім. М.К. Янгеля” у формі претензії від 28.08.2021 № 14/1708; стягнуто з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3; код ЄДРПОУ 14308304) на користь Акціонерного товариства Дніпроважмаш" 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд 3; код ЄДРПОУ 00168076) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/8118/20 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 904/8118/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу від 28.07.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 прийнято справу №904/8118/21 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.09.2022 о 15:00год.
Відповідач у клопотаннях (вх.№24868/22 від 02.08.2022 та вх.№ 25067/22 від 04.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon" просить суд забезпечити представнику відповідача проведення судового засідання у справі №904/8118/21, яке призначене господарським судом Дніпропетровської області на 20.09.2022 о 15:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 задоволено клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (вх.№24868/22 від 02.08.2022 та вх.№ 25067/22 від 04.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon"
Позивач у клопотаннях (вх.№27752/22 від 24.08.2022 та вх.№27764/22 від 25.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представникам позивача - Чирському Ю.В. та Леонову Ю.М. прийняти участь в судовому засіданні, як 20.09.2022 так і в наступних судових засіданнях у справі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№27752/22 від 24.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon"; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№27764/22 від 25.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання 20.09.2022 з'явилися представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 06.10.2022 о 16:00год.
Позивач у заявах (вх.№31326/22, №31361/22 від 20.09.2022, вх.№31689/22 від 22.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд дозволити участь представникам позивача - Чирському Ю.В. та Леонову Ю.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач у клопотанні (вх.№31362/22 від 20.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд забезпечити представнику відповідача проведення судового засідання у справі №904/8118/21, яке призначене господарським судом Дніпропетровської області на 06.10.2022 о 16:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon".
Відповідач у письмових поясненнях (вх.№33055/22 від 04.10.2022) з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.07.2022р. просить суд ухвалити рішення про відмову у задоволені позову Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту №6-32/005 від 01.02.2006р., укладеного Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш", що вчинений Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" у формі претензії від 26.08.2021р. №14/1708, посилаючись на те, що: - обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, позов не спрямований на захист прав та охоронюваних законом інтересів позивача; - позивач у своєму позові та письмових поясненнях неодноразово звертав увагу суду на те, що згідно додаткової угоди №12 від 28.05.2015р. до контракту №6-32/005 від 01.02.2006р. зобов'язання по даному контракту були припиненні 31.12.2015р., а тому, відповідно, оспорюваний правочин (претензія) не призведе до припинення правовідносин щодо контракту, на які розраховував позивач; - визнання оспорюваного правочину (претензії) недійсним жодним чином не може забезпечити реальне відновлення порушених прав та інтересів позивача; - позов позивача у даній справі не спрямований на захист визначених, конкретних прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а заявлені позивачем підстави, за захистом нібито яких позивач звернувся з даним позовом до суду, є ілюзорним та абстрактним; - закінчення строку дії контракту не звільняє підрядника від обов'язку їх виконання у повному обсязі, як і не позбавляє замовника права на односторонню відмову від цього договору до закінчення виконання робіт; - позивачем не оспорюється претензія в частині вимоги відповідача про повернення суми невикористаного авансу, а тому, відповідно, немає жодних правових підстав визнавати її недійсною в повному обсязі.
У судове засідання 06.10.2022 з'явилися представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв'язку "EasyCon".
У судовому засіданні 06.10.2022 було оголошено перерву до 02.11.2022р. о 16:40 год.
Позивач у клопотаннях (вх.№33524/22 від 06.10.2022, вх.№33532/22 від 07.10.2022 та вх.№33647/22 від 07.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представникам позивача адвокату Чирському Юрію Вікторовичу та адвокату Леонову Юрію Михайловичу прийняти участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи "EasyCon".
Відповідач у клопотанні (вх.№33533/22 від 07.10.2022) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції просить суд забезпечити представнику Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" - адвокату Панич Олексію Володимировичу проведення судового засідання у справі №904/8118/21, яке призначене господарським судом Дніпропетровської області на 02.11.2022 о 16год. 40хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 задоволено заяви Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№33524/22 від 06.10.2022, вх.№33532/22 від 07.10.2022 та вх.№33647/22 від 07.10.2022) та клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (вх.№33533/22 від 07.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач у клопотанні (вх.№35012/22 від 18.10.2022) про долучення до матеріалів справи постанови Центрального апеляційного господарського суду у аналогічній справі просить суд поновити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" процесуальний строк та долучити постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/554/22 від 03.10.2022 до матеріалів справи.
Також відповідач у письмових поясненнях(вх.№37272/22 від 02.11.2022) посилається на те, що у справах №904/8118/21; №904/8119/21; №904/504/22 та №904/8712/21 підстави позову є однаковими, та ґрунтуються, що відповідач не мав правових підстав звертатися до позивача с такими претензіями після закінчення дії контракту, це на думку позивача не свідчить про їх не дійсність, тим самим у вище зазначених справах Центральний апеляційний господарський суд відмовив у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" внаслідок їх безпідставності та необґрунтованості.
У судове засідання 02.11.2022 з'явилися представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв'язку "EasyCon".
У судовому засіданні 02.11.2022 було оголошено перерву до 08.11.2022 о 16:00.
Відповідач у клопотанні (вх.№37328/22 від 03.11.2022) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції просить суд забезпечити представнику Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" - адвокату Панич Олексію Володимировичу проведення судового засідання у справі №904/8118/21, яке призначене господарським судом Дніпропетровської області на 08.11.2022 о 16:00., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 задоволено клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (вх.№37328/22 від 03.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у заявах (вх.№37610/22 від 04.11.2022 та вх.№37617/22 від 04.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представникам позивача адвокату Чирському Юрію Вікторовичу та адвокату Леонову Юрію Михайловичу прийняти участь у судовому засіданні 08.11.2022 о 16:00 год. поза межами суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 задоволено заяви Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№37610/22 від 04.11.2022 та вх.№37617/22 від 04.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 08.11.2022 з'явились представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
В засіданні оголошено перерву до 16.11.2022 о 17:10 год.
Відповідач у клопотанні (вх.№37913/22 від 08.11.2022) про долучення до матеріалів справи постанови Центрального апеляційного господарського суду у аналогічній справі просить поновити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" процесуальний строк та долучити постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/8712/21 від 02.11.2022 до матеріалів справи.
Відповідач у клопотанні (вх.№38200/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції просить суд забезпечити представнику Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" - адвокату Панич Олексію Володимировичу проведення судового засідання у справі №904/8118/21, яке призначене господарським судом Дніпропетровської області на 16.11.2022 о 17:10., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyCon".
Позивач у заявах (вх.№38248/22 від 09.11.2022 та вх.№38344/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість представникам позивача адвокату Чирському Юрію Вікторовичу та адвокату Леонову Юрію Михайловичу прийняти участь у судовому засіданні 16.11.2022 о 17:10 год. поза межами суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням системи "EasyCon".
Розглянувши клопотання відповідача (вх.№38200/22 від 09.11.2022) та заяви позивача (вх.№38248/22 від 09.11.2022 та вх.№38344/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явкі встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Отже, клопотання відповідача (вх.№38200/22 від 09.11.2022) та заяви позивача (вх.№38248/22 від 09.11.2022 та вх.№38344/22 від 09.11.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (вх.№38200/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Задовольнити заяви Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (вх.№38248/22 від 09.11.2022 та вх.№38344/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Судове засідання, призначене на 16.11.2022 о 17:10 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (представники Чирський Ю.В. та Леонов Ю.М.) та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (представник Панич О.В.) за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відеоконференція з Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.
4. Попередити Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" та Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили - 11.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Т.В. Загинайко