Ухвала від 11.11.2022 по справі 904/3325/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3325/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ПрАТ "ДМЗ": Михайлова В.В., ордер серія ВІ №1096506 від 18.07.2022, адвокат;

Від ПрАТ "ДМЗ": Присяжнюк Д.В., дов. №69 від 31.12.2021, адвокат;

Від ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ": Яковлєв А.В., ордер серія АІ №1255356 від 21.07.2022, адвокат;

Від ТОВ "Індорбуд": Єзерський Д.О., директор;

Від ТОВ "НВО "Корунд": Мілешко С.С., дов. №1 від 01.12.2021, адвокат;

Від ТОВ "ЕНЕРГОРЕММАШ": Лихопьок Д.П., ордер серія АЕ №1028296 від 10.09.2020, адвокат;

Від ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод": Благодір Р.В., дов. від 06.12.2021, адвокат;

Інші учасник провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро (далі - ПрАТ «ДМЗ», боржник, товариство) із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2020 затверджено план санації ПрАТ "ДМЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "ДМЗ". Скасовано мораторій, введений ухвалою від 24.06.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Метпромбуд Інвест» залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ «Гір-Інтернешнл» залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/3325/20 залишено без змін.

01.07.2022 до суду від заявника ПрАТ "ДМЗ" надійшла заява про затвердження змін до Плану санації ПрАТ "ДМЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 прийнято заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3 ідентифікаційний код 05393056) про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2022.

13.07.2022 до суду від ДП "Придніпровський ЕТЦ" надійшли заперечення відносно заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

18.07.2022 до суду від боржника надійшов звіт за результатами виконання Плану санації ПрАТ "ДМЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "Торговельний будинок "Енергоальянс" надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

27.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "ГІР-Інтернешнл" надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

27.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "ТД ТЕК-Україна" надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

27.07.2022 до суду від кредитора Corwintec Europe Limited надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

27.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

27.07.2022 до суду від боржника ПрАТ "ДМЗ" надійшли письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи.

28.07.2022 до суду від ТОВ "Метпромбуд Інвест" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та заява про припинення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.08.2022.

Також господарським судом 28.07.2022 постановлено про прийняття заяви ТОВ "Метпробуд Інвест" про припинення процедури санації до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022.

29.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" надійшли заперечення щодо заяви боржника про затвердження змін до плану санації.

02.08.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли заперечення на заяву кредитора ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації.

03.08.2022 до суду від кредитора ТОВ "Метпромбуд Інвест" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

03.08.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 09.08.2022.

08.08.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Метпромбуд Інвест" про проведення комплексної судової експертизи та супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

09.08.2022 до суду від ТОВ "Метпромбуд Інвест" надійшло клопотання про витребування доказів судом та клопотання про відкладення судового засідання.

09.08.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 25.08.2022.

23.08.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли письмові пояснення по справі.

23.08.2022 у судовому засіданні представником ТОВ "Метпромбуд Інвест" заявлено усне клопотання про повернення поданих ПрАТ "ДМЗ" документів.

23.08.2022 у судовому засіданні представником ТОВ "ГІР-Інтернешнл" заявлено усне клопотання про сканування паперових копій документів та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 07.09.2022.

29.08.2022 від ГУ статистики у Дніпропетровській області до суду надійшов лист про надання документів на виконання вимог ухвали суду.

05.09.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2022.

07.09.2022 на електронну пошту суду від кредитора ТОВ "Гір-Інтернешнл" надійшла заява про сумнів в достовірності поданих боржником доказів.

07.09.2022 на електронну пошту суду від ПрАТ "ДМЗ" повторно надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2022.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 14.09.2022.

13.09.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли заперечення на заяву ТОВ "ГІР-Інтернешнл" про сумнів в достовірності поданих ПрАТ "ДМЗ" доказів по справі №904/3325/20.

13.09.2022 до суду від кредитора ТОВ "ГІР-Інтернешнл" надійнли пояснення у відповідь на подане 13.09.2022 ПрАТ "ДМЗ" заперечення на заяву щодо сумніву у достовірності доказів.

У судовому засіданні 14.09.2022 представником кредитора ТОВ "МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ" Захарченко І.В. заявлено усне клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.09.2022 представником кредитора ТОВ "ГІР-Інтернешнл" Яковлєвим А.В. заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 21.09.2022. Усне клопотання представника ТОВ "Метпромбуд Інвест" про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" - первинну документацію, щодо виконання договорів наданих разом із поясненням (вих.№107/89 від 22.08.2022).

21.09.2022 до суду від кредитора ТОВ "ГІР-Інтернешнл" надійшла заява про витребування доказів по справі №904/3325/20.

21.09.2022 до суду від АТ "УКРГАЗБАНК" надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 09.08.2022

Ухвалою господарського суду від 21.09.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 05.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2022 заяву ТОВ "ГІР-Інтернешнл" про витребування доказів по справі №904/3325/20 - задоволено, витребувано у Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" відповідну інформацію.

04.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали господарського суду від 14.09.2022.

05.10.2022 у судовому засіданні представником ТОВ "Метпромбуд Інвест" подано клопотання про припинення процедури санації.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 прийнято заяву ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2022 та відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 19.10.2022.

06.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 14.09.2022.

07.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов електронний лист щодо направлення посилання для ознайомлення з документами доданими до клопотання про долучення документів №107/160 від 03.10.2022.

17.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов електронний лист щодо направлення посилання для ознайомлення з документами доданими до клопотання про долучення документів №107/160 від 03.10.2022.

17.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов електронний лист з доказами направлення документів документів на флеш-носії на адресу представника ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" адвоката Благодір Романа Вячеслововича.

17.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов електронний лист щодо направлення документів на флеш носії на адресу представника ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" адвоката Благодір Романа Вячеслововича.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви (вх.№24266/22 від 28.07.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації та заяви (вх.№33303/22 від 05.10.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 26.10.2022.

24.10.2022 до суду від ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" надійшли заперечення на письмові пояснення ПрАТ "ДМЗ" від 22.08.2022 та на звіт за результатами виконання Плану санації ПрАТ "ДМЗ" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов електронний лист щодо направлення посилання для ознайомлення з документами доданими до клопотання про долучення документів №107/161 від 06.10.2022 на ел. адресу представника ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" Яковлєва А.В.

25.10.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшов супровідний лист яким долучено до матеріалів справи скріншоти з електронної пошти щодо направлення кредиторами, які беруть участь у справі письмових пояснень від 06.10.2022 за вих. №107/161.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви (вх.№24266/22 від 28.07.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації та заяви (вх.№33303/22 від 05.10.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації до 28.10.2022 о 10:00 год.

У судовому засіданні 28.10.2022 представником кредитора ТОВ "ГІР-Інтернешнл" Яковлєвим А.В. заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2022 у задоволенні клопотання ТОВ "Метпромбуд Інвест" про призначення по справі №904/3325/20 комплексної судової експертизи - відмовлено. Усне клопотання представника ТОВ "ГІР-Інтернешнл" про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" інформацію та її документальне підтвердження з наступних питань: - які обсяги займає виробництво з вугілля, яке постачається з Російської Федерації? - чи закуповується вугілля, яке використовується на виробництві з інших країн? Якщо закуповується, то в якому обсязі, кількості та процентному відношенні до всього вугілля, що закуповується? - які обсяги вугілля планується закупити в інших країнах? - чи є інша сировина, яка закуповується з Російської Федерації? Відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви (вх.№24266/22 від 28.07.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації та заяви (вх.№33303/22 від 05.10.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації на 11.11.2022.

10.11.2022 до суду від ПрАТ "ДМЗ" надійшли письмові пояснення щодо ухвали від 28.10.2022 до яких додано копії договорів та первинних документів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання.

Керуючись статями 121, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 5 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви про затвердження змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, заяви (вх.№24266/22 від 28.07.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації та заяви (вх.№33303/22 від 05.10.2022) ТОВ "Метпромбуд Інвест" про припинення процедури санації до 14.11.2022 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 14.11.2022 о 13:45 год. за участю:

- уповноваженого представника ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" - адвоката Яковлєва А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- уповноваженого представника ТОВ "Науково-виробниче об'єднання Корунд" - адвоката Мілешко С.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- директора ТОВ "ІНДОРБУД" Єзерського Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- уповноваженого представника ТОВ "ЕНЕРГОРЕММАШ" - адвоката Лихопьока Д.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- уповноваженого представника ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод - адвоката Благодір Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

- уповноваженого представника ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" - адвоката Михайлова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
107263357
Наступний документ
107263359
Інформація про рішення:
№ рішення: 107263358
№ справи: 904/3325/20
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про затвердження плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.07.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
25.03.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
15.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
за участю:
ТОВ "ГК "ЄВРАЗТРЕЙД"
ТОВ "Квартал"
ТОВ "Комплектсервіспостач"
ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АРСІЛ"
ТОВ "УПК "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ 2016"
заявник:
ТОВ "ЕНЕРГОРЕММАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Метромбуд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
кредитор:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці"
Дніпропетр
Дніпропетровська дирекція АТ "УКРПОШТА"
Дніпропетровська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Фізична особа - підприємець Кисіль Олександр Вікторович
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Общество с ограниченой ответственностью "Интерметконтракттрейд"
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
ПП Фірма "Юніор"
ПрАТ "Азовкабель"
Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ"
Приватна виробничо-комерційна фірма "АНК-93"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА"
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне підприємство "БУДМАРКЕТ"
Приватне підприємство "ЛЕВІТ-СПЕЦМОНТАЖ"
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Corwintec Europe Limited
СТРОЙСЕРВІС ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД
Стройсеріс трейдинг лімітед
ТОВ "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"
ТОВ "ДЖОБС"
ТОВ "ЕЛТЕКС"
ТОВ "Квартал"
ТОВ "Комплектсервіспостач"
ТОВ "Метромбуд Інвест"
Това
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортан компанія "ХОЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕММАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий Завод "НОВОМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Лагуз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ТЕХМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЛАЙН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Харків" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК " СКІФІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-101"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ РІШЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ЦИКІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ 2012 "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубінс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СВІТЛАНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-консалтінгова фірма "ТЕРМО-ІНЖИНИРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СР ЛТД"
Українська науково-п
Українська науково-промислова асоціація "УКРКОКС"
Філя "Це
STROYSERVICE TRADING LIMITED
позивач (заявник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
представник:
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович АО "Амбрела"
представник відповідача:
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Гулевич Анжела Валентинівна
представник скаржника:
Адвокат Захарченко Ілля Володимирович
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович (АО "Амбрела")
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД Т А
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ