Ухвала від 11.11.2022 по справі 904/3491/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2022 Справа № 904/3491/22 м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 про повернення заяви про забезпечення позову у справі № 904/3491/22 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топлайн Фінанс" , м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", м. Київ

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/3491/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" про забезпечення позову (вх.№35001/22 від 18.10.2022) повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/3491/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/3491/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 до надходження матеріалів справи №904/3491/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3491/22 необхідні для розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька

Попередній документ
107263261
Наступний документ
107263263
Інформація про рішення:
№ рішення: 107263262
№ справи: 904/3491/22
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2023)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Верхівцевської міськкої ради Хабло Костянтин Олександрович
Державний реєстратор Верхівцевської міськкої ради Хабло Костянтин Олександрович, 3-я особа без само
Державний реєстратор Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.
Приваитний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна
ПАТ "Родовід банк"
Приваитний нотаріус Ки
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Найдьонов Сергій Станіславович
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "АктаБанк"
ТОВ "Кредо-Юм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Юм"
відповідач (боржник):
ТОВ "Лютурус"
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ "ТОПЛАЙН ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютурус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДАЙСІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"
позивач (заявник):
ТОВ "ДАЙСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"
представник апелянта:
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
представник відповідача:
адвокат Крижовий Денис Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА