Справа № 126/253/22
Провадження № 1-кс/126/497/2022
08 листопада 2022 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020100000043 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022020100000043 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що як стверджує 22.02.2022 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022020100000043 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Заявник має на праві приватної власності транспортний засіб Volkswagen Passat сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який слідчим ОСОБА_5 було накладено арешт на час досудового розслідування та зберігання речового доказу залишено у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Так дійсно заявником було надано в користування ОСОБА_6 автомобіль Volkswagen Passat сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він 01.02.2022 потрапив у ДТП. При закритті кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 пунктом 4 зазначено, що подальше зберігання речових доказів в частиін транспортного засобу Volkswagen Passat сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито, тому потреба у збереженні накладеного арешту на вказане майно відпала. Просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до ЄРДР за № 12022020100000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на нерухоме майно: транспортний засіб Volkswagen Passat сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій подане ним клопотання про арешт майна просить розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
02.02.2022 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020100000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.02.2022 кримінальне провадження № 12022020100000043 від 02.02.2022 закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно Постанови Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19, провадження № 51 - 4008 км 20, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.
Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, оскільки вирішення питання про скасування арешту майна має вирішуватись виключно судом, а не слідчим суддею, до якого заявником ініційоване дане клопотання, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020100000043 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1