іменем України
Справа № 126/2823/21
Провадження № 2/126/299/2022
"02" листопада 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 26.11.2018 між позичальником, яким є ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір № 94960190000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30108,55 грн. на строк до 25.08.2020 включно. За умовами кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1. кредитного договору). Відповідно до п. 3.9. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних. Пунктом 3.10. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30108,55 грн. 08.10.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" був укладений договір факторингу № 150, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94960190000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 26.11.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 09.10.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 09-10/19, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94960190000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 26.11.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права. За період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.11.2021 відповідно до розрахунку заборгованості становить 33017,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 30108,55 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 408,49 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість з комісії - 2500,00 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн. Крім того, з огляду на те, що відповідачем прострочено грошове зобов'язання, у позивача виникло право на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, а саме: нараховані 3% річних - 1140,83 грн. та втрати від інфляції - 3781,53 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 94960190000 від 26.11.2018 у розмірі 37939,40 грн. а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.
Представник позивача ТОВ "Вердикт Капітал" надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 26.11.2018 між позичальником, яким є ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір № 94960190000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 30108,55 грн. на строк до 25.08.2020 включно.
За умовами кредитного договору, банк зобов'язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1. кредитного договору).
Відповідно до п. 3.9. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.
Пунктом 3.10. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30108,55 грн.
08.10.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" був укладений договір факторингу № 150, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94960190000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 26.11.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
09.10.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 09-10/19, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94960190000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 26.11.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права.
За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.11.2021 відповідно до розрахунку заборгованості становить 33017,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 30108,55 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 408,49 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість з комісії - 2500,00 грн.; заборгованість з пені - 0,00 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що відповідачем прострочено грошове зобов'язання, у позивача виникло право на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, а саме: нараховані 3% річних - 1140,83 грн. та втрати від інфляції - 3781,53 грн.
У зв'язку з порушенням умов вищевказаного кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 37939,40 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, суд дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 94960190000 від 26.11.2018, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 94960190000 від 26.11.2018.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом спарви, поладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. та понесено витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, копією договору № 05-03/2021 від 05.03.2021 про надання правової допомоги, заявкою на надання юридичної допомоги № 41 від 24.11.2021, витягом з Акту № 4 від 28.11.2021 про надання юридичної допомоги на загальну суму 9000 грн., а тому вказані грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13,18, 141, 259, 263-266, 268, 265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, адреса для листування: 04080, м. Київ вул. Вікентія Хвойки 15/15) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 94960190000 від 26.11.2018 у розмірі 37939,40 грн., яка складається з наступного: нараховані 3 % річних - 1140,83 грн., втрати від інфляції - 3781,53 грн., заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 30108,55 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 408,49 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованість з комісії - 2500,00 грн., заборгованість з пені - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол