Провадження № 22-ц/803/4798/22 Справа № 184/2697/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Справа № 184/2697/21
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
сторони:
позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко»,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, яке ухвалено суддеюКобеляцькою-Шаховал І.О. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 12 травня 2022 року, -
У грудні 2021 року Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» (надалі - ОСББ «Скіфське містечко») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просив суд стягнути на користь ОСББ «Скіфське містечко» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3 494 грн. 13 коп., а також, у зв'язку із простроченням виконання своїх зобов'язань, стягнути інфляційні збитки у розмірі 333,38 грн., 3% річних у розмірі 132,67 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 513,33 грн., витрати на професіну правничу допомогу у розмірі 1 010,35 грн. та на отримання довідки БТІ в сумі 469,93 грн.; а з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 514 грн. 04 коп., інфляційні збитки у розмірі 166,69 грн., 3% річних у розмірі 66,34 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 756,67 грн., витрати на професіну правничу допоомгу у розмірі 505,17 грн. та на отримання довідки БТІ в сумі 234,97 грн.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСББ «Скіфське містечко» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне зв'ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права.
08 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальній справі за ч. 1 ст. 190 КК України, яке мотивовано тим, що відділенням поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно так званої самопроголошеної Голови правління ОСББ «Скіфське містечко» ОСОБА_3 та адвоката Л.М. Сорокіної.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Колегія суддів дійшла висновку, що з'ясування питання щодо правомірності вимог ОСББ «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості можливе в межах даної цивільної справи, під час розгляду якої суд зобов'язаний надати правову оцінку заявленим позовних вимогам, й зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування у кримінальній справі за ч. 1 ст. 190 КК України, у даному випадку, не є обов'язковим.
Керуючись ст.251 ЦПК України, колегія суддів ,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: