СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1765/22
ун. № 759/23802/19
08 листопада 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Кириленко Т.В.,
при секретарі - Істоміній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Полєтаєвва А.А. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,-
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
На адресу суду 28.10.2022 року надійшло клопотання представника позивача про залучення до розгляду справи ОСОБА_2 у якості співвідповідача у цій справі.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 разом із відповідачкою ОСОБА_1 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у цивільні справі № 759/23802/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали та позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.
Роз'яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кириленко