печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20237/22-к
04 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 02.07.2022 року про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмові заперечення проти задоволення скарги.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2022 року старший слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року вбачається, що 05.08.2021 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.08.2021 року про кримінальне правопорушення стосовно службових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за №12021105040002617.
Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування за дорученням слідчого було допитано як свідка старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , проте не було виконано доручення слідчого від 07.12.2021 року щодо допиту як свідка ОСОБА_1 , не отримано висновок та матеріали службового розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_1 , невизначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та можливість їх отримання внаслідок подій, викладених в заяві ОСОБА_1 , а також не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_1 від 05.08.2021 року про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 02.07.2022 року про закриття кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12021105040002617 від 05.08.2021 року повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3