Справа №:755/13986/19
Провадження №: 1-кп/755/266/22
"07" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910004000656 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східне, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
05 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910004000656 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та не заперечував проти його задоволення.
20.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019100040006056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 20.07.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером і домовився про придбання психотропної речовини- амфетаміну за грошові кошти у сумі 350 гривень, які він перерахував через термінал «IBOX» на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини-амфетаміну.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 попрямував, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 22-В, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудових розслідуванням особою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини-амфетаміну ОСОБА_3 підняв поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину- амфетамін, та поклав в праву кишеню штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 20.07.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 26-В, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в правій кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.
В подальшому в період часу з 02 год. 35 хв. до 02 год. 39 хв., за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 26-В, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину- амфетамін, який останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4744 від 22.08.2019, надана на дослідження грудко побідна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Надана на дослідження грудко подібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 265г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини- амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0, 15 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов'язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України є не тяжким, за яке, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до трьох років.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.
Як видно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв'язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз'ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Вказане кримінальне правопорушення, згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, було вчинено 20.07.2019 року.
Частиною 3 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першої та другої цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 07.10.2022 року сплинув строк 3 роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності.
Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відсутні підстави для проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закриттю.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 1256, 08 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. ст.100, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12019100040006056 від 20.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 1256, 08 грн.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет, всередині, якого знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину- амфетамін, масою 0, 265г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя