Справа № 752/11011/21
Провадження № 2/752/2242/22
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
07.11.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання надати ключі від вхідних дверей квартири у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання надати ключі від вхідних дверей квартири, за яким позивачі за зустрічним позовом просять усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення позивачів за зустрічним позовом до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати ключі від вхідних дверей квартири.
Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Так, приписами ч. 4 статті 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення зазначених вимог, до зустрічної позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, обгрунтування, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачі за зустрічним позовом вказують про те, що вони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від плати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
До матеріалів зустрічної позовної заяви додане посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , видане 27.04.2004р. У посвідченні вказано, що воно діє до повноліття дитини на всій території України та пред'явник посвідчення має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що прізвище дитини ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_4 , дата внесення зміни 17.11.2015р.
Також матеріали справи свідчать, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 станом на день подання зустрічної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття (дата народження позивача згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області, 30.01.2004р.).
Крім того, суд відмічає, що посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , видане 27.04.2004р., не визначає категорії постраждалого.
Отже, посвідчення №569749 від 27.04.2004р. не є документом, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору згідно п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Матеріали зустрічної позовної заяви містять посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_3 , дата видачі 26.08.1999р., яке є безстрокове та діє на всій території України. Вказане посвідчення видане ОСОБА_1 . Доказів зміни прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » зустрічна позовна заява та матеріали справи на містять. Також у даному посвідченні визначено категорію постраждалого, як третя категорія.
За встановлених обставин, посвідчення серії НОМЕР_3 , дата видачі 26.08.1999р. не може слугувати доказом звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 2 481,00 грн.
У відповідності до п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що позивачами подана зустрічна позовна заява з однією вимогою немайнового характеру, кожен позивач окремим платіжним документом має сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Судовий збір перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101
Код отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; _______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
За приписами частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання надати ключі від вхідних дверей квартири у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.
2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду вони не усунуть недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська