Справа № 727/853/22
Провадження № 1-кп/727/176/22
11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12022262020000241/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, вказує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов'язків, передбачених вимогами ст. 194 КПК України.
Сам ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно продовжити, а саме - до 09 січня 2023 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У вказаній ухвалі суду від 21.10.2021 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2022 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжувався.
Судом встановлено, що станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, свідки по справі не допитані; при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.
При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, і яке відповідно до ст.12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.
Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов'язків, суд враховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який є неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні немає.
Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самого обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 січня 2023 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.177, 178, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту - продовжити до 09 січня 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до суду на кожну вимогу;
- не залишати місце постійного проживання - квартири АДРЕСА_2 в період із 20:00 год. по 07:00 год. без дозволу суду;
- не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 11 листопада 2022 року
Обвинувачений ____________________________