Єдиний унікальний номер 725/6264/22
Номер провадження 2-н/725/657/22
08.11.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги надання природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги надання природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Чернівецькій області від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у Виписці банківських платежів, отриманих ТОВ «Чернівцігаз збут» від споживачів, то адреса платника ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_2 .
Досудове попередження заявником відправлено на адресу боржника - АДРЕСА_1 . Відомосте про отримання даного попередження боржником відсутні.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику застосування судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем претензійного листа; відсутні дані про те, що боржник знає про заборгованість перед заявником та ухиляється від погашення боргу.
Тобто, суд вважає, що в даному випадку вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, тому у видачі судового наказу про стягнення заборгованості необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.162,165,166 ЦПК України, суд-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги надання природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко