Ухвала від 10.11.2022 по справі 2322/395/11

Справа № 2322/395/11

УХВАЛА

10 листопада 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргої на дії приватного виконавця. Просить суд скаргу задовольнити та:

-скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 69665291 про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні;

-винести ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід виконавцю Недоступу Д.М. у виконавчому провадженні № 69665291.

-

Також скаржник просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вказаної постанови виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Предметом оскарження даної скарги є постанова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 69665291 про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні.

Скаргу направлено до суду засобами поштового зв'язку 05 листопада 2022 року. Тобто, з дати винесення постанови пропущено встановлений у ст. 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаржник зазначає, що копію постанови ним отриманою поштою лише 29 жовтня 2022 року. І на підтвердження вказаного надає поштовий конверт.

Разом з тим, на конверті відсутня відмітка відділення поштового зв'язку (штамп) з датою відправлення листа. Наявна лише дата на середині конверта "29.10.22 р.", проставлена від руки невідомою особою.

Вказане позбавляє суд можливості пересвідчитися про дотримання строків, передбачених п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича без руху. Скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання ним копії постанови.

Керуючись статтями 10, 175, 260, 447, 449 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні.

Надати скаржнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша