Справа №705/4587/15-к
1-в/705/359/22
11 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника
Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3
особи, відносно якої
встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 13.05.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільненого 28.08.2020 з Кропивницької ВК № 6,
З подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_6 від 10.11.2022 року, вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на ґрунті п'янства вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. Так, 18.10.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим йому було винесено попередження. 20.10.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, в зв'язку з чим йому було винесено попередження. 24.10.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, в зв'язку з чим йому було винесено попередження. На даний час гр. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає алкоголем, продовжує вести антигромадський спосіб життя, по місцю проживання характеризується посередньо. Гр. ОСОБА_4 три рази виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції. В зв'язку з чим просить встановити у відношенні нього адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями.
Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського РУП ГУНП, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Встановити на раніше засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборонити перебування у визначених місцях міста(де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани;
- заборонити виїзд за межі м. Умані без дозволу ОВС;
-з'являтися за викликом до ОВС.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1