Справа № 621/909/22
Провадження 2/621/554/22
11 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Лацько,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2022 року по справі №621/909/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 жовтня 2022 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/909/22 ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено.
Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06 жовтня 2022 року допущена описка, а саме - помилково зазначено: «З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. за подання позовної заяви», замість правильного «З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, а також, що позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути в дохід Держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.».
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, оскільки в рішенні суду від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.
Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
Виправити описку в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі № 621/909/22 виклавши його в наступній редакції:
«З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, а також, що позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути в дохід Держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Текст ухвали складений 11.11.2022.
Суддя: В. Філіп'єва