Справа № 952/125/22
10.11.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,
за участю сторін:
представника позивача - Мікайилова Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До судового засідання від представника позивачки адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження автентичності підпису ОСОБА_1 на спірному кредитному договорі № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти проведення експертизи, заявленої стороною відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису відповідачки можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.
З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Відповідно до абз. 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.
Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідачку ОСОБА_1 , як сторону, яка порушила клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Прасолова І.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 952/125/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Заяві-Договорі № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021 (Договір карткового рахунку), особисто ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Зобов'язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати експерту необхідний для проведення експертизи оригінал Заяви-Договору № 2021/І_С/021-000418 від 15.04.2021 (Договір карткового рахунку), укладеного з ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 952/125/22.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз'яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Зачепилівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко