Справа № 216/1857/22
Провадження № 2/216/2015/22
08 листопада 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -
09 червня 2022 року представник Криворізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 160/7809/19 за позовом фізичної особи-підприємця до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за № 3728 від 24.06.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу» з моменту його прийняття. Справи взаємопов'язані, оскільки від вирішення вказаної справи залежить розгляд справи про стягнення безпідставно збережених коштів, розмір яких визначено на підставі рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу», що є предметом оскарження в адміністративній справі.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що на розгляді у Дніпровському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді адміністративна справа № 160/7809/19 за позовом фізичної особи-підприємця до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М.Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за № 3728 від 24.06.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу» з моменту його прийняття, враховуючи те, що справи взаємопов'язані, та від вирішення вказаної адміністративної справи залежить розгляд справи про стягнення безпідставно збережених коштів, розмір яких визначено на підставі рішення Криворізької міської ради № 3728 від 24.06.2015 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Кривого Рогу», що є предметом оскарження в адміністративній справі,у зв'язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко