10.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1086/22
провадження № 3/371/575/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1086/22
Провадження № 3/371/ 575/22
10 листопада 2022 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2022 року серії ВАВ №475145, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РСК ДМС України в Київській області від 31 липня 2015 року, працюючої старшим інспектором охорони УСБО, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 2 Обухівського РУП капітаном поліції Чабаком С.В. 25 жовтня 2022 року серії ВАВ № 475145 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 22 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин в м. Миронівка по вул. Козацька, Обухівського району Київської області ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, чим порушувала своїми людську гідність та громадську мораль інших громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475145, складеним 25 жовтня 2022 року, заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 від 22 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2022 року.
Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у поданій до суду заяві вину визнала, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук