Справа № 369/10726/22
Провадження № 3/369/6587/22
Іменем України
01.11.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
30 жовтня 2022 року близько 11:00 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території виконання службових обов'язків військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість пози, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. У зв'язку з чим, останньому було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння військовослужбовця було проведено за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-Мтм прилад № 00258», за результатами якого станом на 15:40 год. 30 жовтня 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 2.09 проміле етилового спирту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території виконання службових обов'язків військової частини в стані алкогольного сп'яніння, в умовах воєнного стану.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 безпосередньо у протоколі вказав, що вину у вчиненому визнає. Також, ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяву, згідно з якою просить суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 987 від 31 жовтня 2022 року, письмові пояснення та заяву ОСОБА_1 , копії військового квитка серії НОМЕР_3 та копії паспортних даних ОСОБА_1 , копія витягу з наказу Міністерства оборони України № 42 від 25 лютого 2022 року, рапорт командиру ВЧ НОМЕР_2 від ст. лейтенанта ОСОБА_2 , копія наказу Міністерства оборони України № 191 від 24 грудня 2021 року, роздруківка результатів огляду військовослужбовця військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, з спеціального технічного пристрою «Алконт-Мтм прилад № 00258», за результатами якого станом на 15:40 год. 30 жовтня 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 2.09 проміле етилового спирту, суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв'язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів справи № 369/10726/22, - ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та несе службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-20 ч.3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 987 від 31 жовтня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак