Справа № 361/8530/21
Провадження № 2/361/1420/22
09.09.2022
Іменем України
(заочне)
09 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Бас Я.В., Калініченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв?язку з усиновленням дітей,
установив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 р., з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 р. позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 жовтня 2017 року відповідач уклала шлюб із ОСОБА_5 .
Влітку 2021 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з 2019 року є усиновителем дітей позивача. У зв?язку із вказаною обставиною дітям присвоєні прізвища та по-батькові усиновлювача - ОСОБА_5 .
В Державній виконавчій службі Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає подати в виконавчу службу заяву про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки її повністю влаштовує отримання щомісячного грошового утримання (аліментів) у розмірі 5000 грн. щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, не їх усиновителем, а позивачем.
Вважає, що з 2019 року, а саме з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення його дітей, у нього припинено обов?язок як батька по утриманню неповнолітніх дітей.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати його обов?язок по утриманню неповнолітніх дітей, таким, що припинено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 19 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 366 (а.с. 5).
Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позов задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-14).
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено, діти проживають з матрі?ю - відповідачем по справі та її чоловіком (опікуном), який є усиновителем дітей, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення позивача щодо стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, у справі № 361/8540/14-ц, з моменту набрання законної сили рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, враховуючи те, що діти проживають разом з матір?ю та її чоловіком (опікуном), який є усиновителем дітей тривалий час, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 18 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі № 361/8540/14-ц, починаючи з 15 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя В. С. Сердинський