Справа № 361/5825/22
Провадження № 1-кс/361/1207/22
10.11.2022
10 листопада 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002299 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
08 листопада 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв'язком надійшло клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002299 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з клопотанням, до ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про здійснення невідомими особами незаконної порубки дерев у с. Нова Олександрівка Броварського району Київської області. Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір здійснити транспортування та вивезення незаконно порубленої деревини без товарно-транспортної накладної та за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації, тим самим спричинивши істотну шкоду.
Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Так, 28 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Нова Олександрівка, на відстані 130 метрів від перехрестя вулиць Української та Північної, виявлено складені колоди спиляної деревини - дерев породи «береза» та «клен», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також поряд із ними 61 колоду дерева «клен», 61 колоду дерева «береза», бензопилу марки «Grand» зеленого кольору з чорними вставками й шиною з написом «Grand», бензопилу марки «Karlsso» червоного кольору з чорними і помаранчевими вставками.
Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2022 року вилучені під час огляду речі у зв'язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022111130002299 від 29 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а порублена деревина має ознаки предмету, що є об'єктом кримінально-протиправних дій, можуть бути використані як докази, уповноважена особа наступного робочого дня після 28 жовтня 2022 року, яким, з урахуванням вихідних днів 29-30 жовтня 2022 року, є 31 жовтня 2022 року поштовим зв'язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з'явились, причин неявки не повідомили. Неприбуття прокурора та володільців майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучені 28 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Нова Олександрівка, на відстані 130 метрів від перехрестя вулиць Української та Північної, 61 колода дерева «клен», 61 колода дерева «береза», бензопила марки «Grand» зеленого кольору з чорними вставками й шиною з написом «Grand», бензопила марки «Karlsso» червоного кольору з чорними і помаранчевими вставками є об'єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, обставини його вчинення підлягають з'ясуванню в кримінальному провадженні № 12022111130002299 від 29 жовтня 2022 року, прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12022111130002299 від 29 жовтня 2022 року на вилучені 28 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Нова Олександрівка, на відстані 130 метрів від перехрестя вулиць Української та Північної, 61 колоду дерева «клен», 61 колоду дерева «береза», бензопилу марки «Grand» зеленого кольору з чорними вставками й шиною з написом «Grand», бензопилу марки «Karlsso» червоного кольору з чорними і помаранчевими вставками.
Копію ухвали направити прокурору, володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно прокурором.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1