Cправа № 359/4063/22
Провадження № 3/359/2208/2022
06 вересня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП,
07.04.2022 року близько 22 год. 35 хв. по вул. Завокзальна, 15, в м. Бориспіль, Київської області, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки особистих речей гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих в правій кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9652-НЗПРАП від 03.06.2022 року в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масa PVP в речовині становить 0,116 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судове засіданн я ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430115 від 01.07.2022р., рапортом командира взводу №1 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бородавко М. від 07.04.2022 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 07.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.04.2022 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-22/9652-НЗПРАП від 03.06.2022 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2022 року, копією квитанції № 64 від 08.06.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.06.2022 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масa PVP в речовині становить 0,116 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. . (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масa PVP в речовині становить 0,116 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко