Справа № 357/8425/22
1-кп/357/1145/22
10.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111030001580 від 07.07.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не депутат, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, 2004 року народження, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_4 06 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин разом з ОСОБА_6 проводили дозвілля у котельному приміщенні Білоцерківського НАУ що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ставищанська, 126. В цей час ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяв ніж, яким умисно наніс один удар в область тулуба потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Своїми діями, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 10.11.2022 року.
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 10.11.2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за згодою потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки та покладення обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
При цьому обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки та покладення обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Обставини які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
Речовий доказ: футболка темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та відповідно до квитанції №1130 від 29.08.2022 року передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: шорти білого кольору «SOliver Jeans» з плямами речовини бурого кольору які поміщено до паперової коробки, ніж з рукояткою помаранчевого кольору з плямами бурого кольору який запаковано до паперового конверту, зріз з оббивки крісла з плямами бурого кольору який запаковано до паперового конверту, змив з підлоги з кімнати №2 який запаковано до паперового конверту, сліди папілярних ліній з чарки, які перенесено на аркуш паперу та які запаковано до паперового конверту, які поміщено до паперового конверту та відповідно до квитанції №1130 від 29.08.2022 року передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, що поміщено до картонної коробки з відповідними написами, які передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки TECNO POVA 2 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету № 2461233; шорти у клітинку темного кольору та футболка зеленого кольору, мобільний телефон який належить Левіцькому, який поміщенно до спец пакету № 2461233, які належать ОСОБА_4 та знаходяться в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1204 від 15.09.2022 року - повернути ОСОБА_4 за приналежністю.
Речовий доказ: відеозаписи з камери відеоспостереження яка знаходиться на території Білоцерківського НАУ що в м. Біла Церква по вул. Ставищанська, 126 які надані ОСОБА_7 , на DVD-R дискі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту з відповідними написами в спец пакеті № 0611146, ніж металевий із чорно-коричневою рукояткою поміщено до картонної коробки із відповідними написами, футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою помаранчевого кольору з плямами бурого кольору, зріз з оббивки крісла з плямами бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон належний ОСОБА_6 , який поміщено до картонної коробки з відповідними написами, мобільний телефон марки Xiaomi моделі 9Т imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпкету № 0611146, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1130 від 29.08.2022 року - повернути ОСОБА_6 за приналежністю.
Відповідно до протоколу затримання особи від 07.07.2022 року ОСОБА_4 був затриманий 07.07.2022 року о 15 год. 00 хв. Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.07.2022 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, 11.07.2022 року звільнений з-під варти. На час винесення вироку термін дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту сплинув, підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Цивільний позов та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111030001580 від 07.07.2022 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: футболка темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та відповідно до квитанції №1130 від 29.08.2022 року передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: шорти білого кольору «SOliver Jeans» з плямами речовини бурого кольору які поміщено до паперової коробки, ніж з рукояткою помаранчевого кольору з плямами бурого кольору який запаковано до паперового конверту, зріз з оббивки крісла з плямами бурого кольору який запаковано до паперового конверту, змив з підлоги з кімнати №2 який запаковано до паперового конверту, сліди папілярних ліній з чарки, які перенесено на аркуш паперу та які запаковано до паперового конверту, які поміщено до паперового конверту та відповідно до квитанції №1130 від 29.08.2022 року передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, що поміщено до картонної коробки з відповідними написами, які передані на зберігання речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ: мобільний телефон марки TECNO POVA 2 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету № 2461233; шорти у клітинку темного кольору та футболка зеленого кольору, мобільний телефон який належить Левіцькому, який поміщенно до спец пакету № 2461233, які належать ОСОБА_4 та знаходяться в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1204 від 15.09.2022 року - повернути ОСОБА_4 за приналежністю.
Речовий доказ: відеозаписи з камери відеоспостереження яка знаходиться на території Білоцерківського НАУ що в м. Біла Церква по вул. Ставищанська, 126 які надані ОСОБА_7 , на DVD-R дискі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту з відповідними написами в спец пакеті № 0611146, ніж металевий із чорно-коричневою рукояткою поміщено до картонної коробки із відповідними написами, футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти білого кольору з плямами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою помаранчевого кольору з плямами бурого кольору, зріз з оббивки крісла з плямами бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон належний ОСОБА_6 , який поміщено до картонної коробки з відповідними написами, мобільний телефон марки Xiaomi моделі 9Т imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 , який поміщено до спецпкету № 0611146, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1130 від 29.08.2022 року - повернути ОСОБА_6 за приналежністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору та захиснику обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1