Справа № 357/9609/22
2/357/3101/22
Категорія 67
11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Хоменко О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-
18 жовтня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, згідно якої позивач просить суд встановити (визнати) факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 листопада 2021 року.
Вказаною ухвалою витребувано у приватних нотаріусів Білоцерківського районного нотаріального округу Соколюк О.В. та Федоряки О.С. належним чином засвідчені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2
09 листопада 2022 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи без їх представника та на розсуд суду.
Представник позивача 09 листопада 2022 року звернувся до суду із заявою, у якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляду справі по суті на 11 листопада 2022 року.
Фіксування судового процесу не здійснювалося згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 11 листопада 2022 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко