Справа № 357/10039/22
1-в/357/609/22
10.11.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,-
31.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: зобов'язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.09.2018. Кінець строку 30.12.2022.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання загалом має 7 стягнень, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи працевлаштований до дільниці пошиву мішків під цукор укладальником - пакувальником мішків під цукор наказ №6 ПР/ВР від 05.03.2021 року. Відношення до праці задовільне.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», зв'язку з тим, що засуджений до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини та засуджений за злочин що пов'язаний з незаконним обігом наркотичні засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання послався на розсуду суду.
Вислухавши представника Білоцерківської ВК-35 та думку засудженого, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківська виправна колонія №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений: 1) 07.07.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 289 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 24.11.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. 13. 04 2012 вирок змінено, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2015 по відбуттю строку покарання; 3) 15.11.2017 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 309 ч.1 , 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.
На даний час відбуває покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.09.2018, кінець строку 30.12.2022.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 04.07.2018. Утримуючись в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» з 04.07.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 19.10.2018, зарекомендував себе посередньо, мав 1 стягнення, яке знято в встановленому законом порядку, мав 3 заохочення.
В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 02.12.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, має 8 стягнень, які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку, заохочень не має.
На підприємстві установи працевлаштований до дільниці пошиву мішків під цукор укладальником - пакувальником мішків під цукор наказ №6 ПР/ВР від 05.03.2021. Відношення до праці задовільне. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не дотримується вимог пожежної безпеки.
Відповідно до ст. ст. 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України має вищу освіту. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України має слабкі соціальні зв'язки. На профілактичному обліку не перебуває. Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративногс нагляду», за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 має 3 заохочення: 10.05.2019 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки - Подяка; 09.04.2020 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, знято раніше накладене стягнення від 31.10.2019; 08.07.2020 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки - Подяка; та має 9 стягнень: 31.10.2019 за вживання спиртного напою - сувора догана, 21.01.2021 за порушення розпорядку дня - попередження; не приступив до робіт по благоустрою місць позбавлення волі за що 26.01.2021, 17.06.2021, 24.11.2021, 25.01.2022 застосовано стягнення у виді суворої догани, 19.08.2021 за порушення форми одягу - попередження; 19.04.2022 за порушення правил пожежної безпеки - сувора догана, 01.09.2022 за порушення правила пожежної безпеки -догана.
Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:
- зобов'язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_6