Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
09 листопада 2022 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора- прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні №12021090120000017 від 01.02.2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючому, на утриманні якого перебуває дитина 2020 року народження, раніше судимому, -
На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2021 року за №12021090120000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України.
До суду 09.11.2022 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії, визначених ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області, від 22.04.2021 року, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 щодо ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 2 000 000 грн..
17.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави.
Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, вчинених у складі організованої злочинної групи, під час іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, кількість епізодів у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, даних про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області, від 22.04.2021 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці.
Судове засідання колегією суддів попередньо призначене на 12 год 00 хв 09.11.2022 року. В рамках вказаного судового засідання розглядатимуться клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим. Однак, розгляд провадження у вказану дату в колегіальному складі провести неможливо у зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці.
Пунктом 20-5. Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
З огляду на вказані обставини, керуючись п 20-5. Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, розгляд вказаного клопотання проводиться головуючим у справі ОСОБА_1 одноособово.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої юридичної особи, кожен зокрема, клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків закінчується 17.11.2022 року.
При вирішенні поданого клопотання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, які були встановлені та оцінені колегією суддів при попередніх продовженнях строку дії обов'язків. Фактичні обставини та характер інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, як і обвинувачення у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи та її організації під час іспитового строку останнього.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ч. 5 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 360 КК України - штрафу від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від шести до восьми років.
Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме тримання під вартою. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Зважаючи на тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, та те, що докази у даному кримінальному провадженні досліджені не в повному обсязі, не допитані обвинувачені та свідки, обвинувальний акт об'єктивно не може бути розглянутий до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на нього обов'язків, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв'язку з військовою агресією проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині розміру застави в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що покладені на обвинуваченого обов'язки із вказаним розміром застави в даному випадку є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи конкретно в цьому кримінальному провадженні.
З огляду на вказане, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.177, 178, 194 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов'язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- з'являтися за викликами до суду за першою вимогою
до 07.01.2023 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.11.2022 року.
Головуючий ОСОБА_13