Справа № 444/1831/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1338/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
(вступна і резолютивна частини)
10 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С.М.,
суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретар судового засідання - Матяш С.І.,,
з участю - представника апелянта - адвоката Брони М.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Козакевича Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_2 , яке підписане адвокатом Броною Мар'яною Василівною, про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись статтями 103, 252, 253, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
клопотання ОСОБА_2 , яке підписане адвокатом Броною Мар'яною Василівною, про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахунокове бюро» (ТОВ «СЕРБ», м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає площа земельної ділянки 0,6953 га, належна ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, фактичному користуванню ?
- чи розташовано огорожу ОСОБА_3 , встановлену на межі земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , та позначену у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованому у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, літерами від «А» до «Б», на частині земельної ділянки, належної ОСОБА_2 ?. Якщо так, то яка площа такої земельної ділянки ?
- чи розташована фактично межа земельної ділянки площею 0,6953 га, належної ОСОБА_2 на підставі Державного акта про приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, від «В» до «Г» на межі охоронної зони канави ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Про дату та час проведення експертизи повідомити сторони.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.
Строк проведення експертизи визначити у 45 денний строк з моменту надходження до експертної установи ухвали про її призначення з усіма необхідними матеріалами.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
В частині призначення експертизи ухвала апеляційного суду в силу вимог пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Копняк С.М.
Судді Бойко С.М.
Ніткевич А.В.