Справа № 459/3218/21
Провадження № 2/459/1040/2021
судового засідання
09 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Дем'яновської Ю. Д.,
при секретарі судового засідання Назар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судове засідання 09.11.2022 року учасники не з'явилися.
Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подали.
Ухвалами суду від 21.02.2022 року, 30.03.2022 року, 04.05.2022 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» витребувано документи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту та нарахування відсотків, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича - документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545, проте, до цього часу жодні документи не надійшли.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи повторне скерування ухвали про витребування документів для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 14.11.2022 року 14:00 год.
Повторно скерування ухвали про витребування документів від 04.05.2022 року для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 09.11.2022 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська