465/1055/21
2/465/864/22
судового засідання
09.11.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - cудді Марків Ю.С.,
за участі секретаря судового засідання Вартовнік О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання об'єкта дослідження та вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.03.2022 року призначено по справі судову-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
27.05.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об'єкта дослідження та вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/7011-АВ від 23.05.2022 року, в якому порушив клопотання про: 1. у разі, якщо транспортний засіб не відремонтований: - надання до Львівського НДЕКЦ МВС або організацію технічного огляду зазначеного в ухвалі суду автомобіля марки Ssang Yong Karon M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечення належних безпечних умов його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля); 2. у разі, якщо транспортний засіб відремонтований: - надання інформації про технічний стан, комплектність та укомплектованість, покази одометра, склад оновлених складників КТЗ, наявність механічних пошкоджень на дату оцінки до моменту пошкодження внаслідок ДТП, раніше проведених ремонтів наведеного автомобіля (якщо такі проводились), станом на 11.08.2020 року, або надання письмового дозволу на використання ідентифікаційної інформації, щодо об'єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року, виконаної судовим експертом Галамаєм Я.І. та звіті про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 ; - надання якісних кольорових фото (у електронному вигляді), які використовувались під час складання висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року, виконаної судовим експертом Галамаєм Я.І. та під час написання звіту про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 ; - оплату вартості за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №21-110 від 24.05.2022 року.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2022 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого, однак від представника такої до суду надійшло клопотання, в якому просив проводити судове засідання без їх участі. Повідомив суду, що транспортний засіб Ssang Yong Karon M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтований позивачкою, що унеможливлює його огляд експертом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.
Разом з тим, суд не бере до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, оскільки жодних доказів до клопотання не додано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Враховуючи неможливість надання позивачкою для огляду автомобіль марки Ssang Yong Karon M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий відремонтований, а також зміст клопотання експерта про надання об'єкта дослідження та вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи у вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання експерта в частині надання письмового дозволу на використання ідентифікаційної інформації, щодо об'єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року, виконаної судовим експертом Галамаєм Я.І. та звіті про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 та надання якісних кольорових фото (у електронному вигляді), які використовувались під час складання висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року, виконаної судовим експертом Галамаєм Я.І. та під час написання звіту про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд
Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об'єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року, виконаної судовим експертом Галамаєм Я.І. та звіті про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_2 під час проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.03.2022 року.
Витребувати в судового експерта Галамая Ярослава Івановича якісні кольорові фото (у електронному вигляді), які використовувались під час складання ним висновку судової автотоварознавчої експертизи №125 від 21.09.2020 року.
Витребувати в оцінювача ОСОБА_2 якісні кольорові фото (у електронному вигляді), які використовувались під час складання звіту про оцінку автомобіля №1805/20 від 20.10.2020 року.
Ухвала в частині витребування документів підлягає до негайного виконання.
Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.