465/2352/22
2-о/465/103/22
10.11.2022 рокумісто Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюка Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та включення запису про особу як батька в актовий запис про народження дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини, в графі батько зазначити « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування заяви покликається на те, що з 2014 року між ним та ОСОБА_3 були близькі стосунки, вони довгий час зустрічались, деякий час жили разом, проте, ОСОБА_3 на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Однак, раптово ОСОБА_3 розірвала з ним стосунки. Коли минув деякий час, а саме, орієнтовно в жовтні 2016 року ОСОБА_3 зателефонувала йому і попросила про зустріч. Під час зустрічі, вона повідомила, що хоче знову відновити відносини, і вони вирішили почати все спочатку. Після цього, вони почали проживати разом з ОСОБА_3 та її двома доньками. Довгий час все було добре, вони жили однією щасливою сім'єю. В жовтні 2021 року стан здоров'я ОСОБА_3 різко погіршився, оскільки вона довго страждала хворобою «Виразковий коліт», щодня її стан погіршувався і лікарі сказали, що їй потрібно терміново лягати в лікарню. Перед тим, як вона лягла в лікарню, вона йому повідомила, що ОСОБА_5 є донькою заявника - ОСОБА_1 . Спочатку він був дуже здивований, перебував в шоці, оскільки біля нього весь час була його донька, а він навіть про це не знав, хоча завжди звертав увагу, що між ними є якийсь особливий зв'язок. Для нього тоді стало зрозумілим, чому в 2015 році ОСОБА_3 так різко розірвала усі їхні стосунки, без жодних пояснень. Коли він про це довідався, відразу сказав мамі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 що буде звертатись до суду для встановлення батьківства. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року задоволено позов колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виключення запису з актового запису про народження дитини, виключено відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження.
Рішення набрало законної сили.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно письмових заявника, з 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були близькі стосунки, вони довгий час зустрічались, деякий час жили разом, проте, ОСОБА_3 на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Якось, дуже раптово, ОСОБА_3 передзвонила йому і в телефонній розмові повідомила, що вона більше не зможе з ним бачитись і щоб він їй більше не телефонував і ніяким чином не шукав з нею зустрічі. Це для нього було дуже дивним, оскільки в них були дуже хороші і теплі відносини і з її слів вона планувала подавати на розлучення зі своїм чоловіком, оскільки хотіла створювати сім'ю із заявником. Деякий час він дзвонив, проте це не дало жодних результатів, вона ніколи не піднімала телефон. Після цього він тривалий час працював закордоном, час від часу повертався в Україну і знову їхав на заробітки Коли минув деякий час, а саме, орієнтовно в жовтні 2016 року ОСОБА_3 сама йому зателефонувала і попросила про зустріч. Під час зустрічі, ОСОБА_3 , повідомила йому, що вона пішла від свого чоловіка, оскільки їх спільне проживання стало не можливим, що в неї до заявника залишились почуття і вона хоче знову відновити відносини. Оскільки в ОСОБА_1 до ОСОБА_3 також залишились почуття, вони вирішили почати все спочатку. Після цього, вони почали проживати разом з ОСОБА_3 та її двома доньками. Довгий час все було добре, вони жили однією щасливою сім'єю.
У жовтні 2021 року стан здоров'я ОСОБА_3 різко погіршився, оскільки вона довго страждала хворобою «Виразковий коліт», щодня її стан погіршувався і лікарі сказали, що їй потрібно терміново лягати в лікарню. Перед тим, як вона лягла в лікарню, то повідомила, що ОСОБА_5 є його донькою. Спочатку він був дуже здивований, оскільки біля нього весь час була рідна донька, а він навіть про це не знав, хоча завжди звертав увагу, що між ними є особливий зв'язок. Для нього тоді стало зрозумілим, чому в 2015 році ОСОБА_3 так різко розірвала усі їхні стосунки, без жодних пояснень.
У квітні 2022 року він звернувся з заявою у Службу у справах дітей Франківського району, у якій повідомив про смерть ОСОБА_3 та про те, що просить надати йому дозвіл на тимчасову опіку.
ОСОБА_2 взята на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 26.01.2021 року №00029329128, відповідно до якого відомості про батька - ОСОБА_4 , запис відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України до вирішення питання про форму влаштування дитини, вирішено тимчасово влаштувати ОСОБА_2 у сім'ю ОСОБА_1 .
Станом на даний час, на заявника покладена відповідальність за виховання, навчання і розвиток ОСОБА_2 відповідно до наказу Управління «Служба у справах дітей» від 19.04.2022 №123 наказу, ОСОБА_1 зобов'язано піклуватись про здоров'я ОСОБА_2 , її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до висновку експерта від 26.09.2022 №СЕ-19/114-22/12931-БД, за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №465/2352/22, ДНК-профіль дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 2.1), містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (об'єкт № 1.1), що підтверджує біологічну спорідненість останнього відносно дитини ОСОБА_2 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, а також враховуючи те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту батьківства, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі батько: « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 10 листопада 2022 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.