Вирок від 10.11.2022 по справі 457/1043/18

Справа № 457/1043/18

Провадження № 1-кп/456/9/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю: секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140140000213 від 18.05.2018, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_12 , 17.05.2018 в період з 12:45 до 13:40, перебуваючи у безлюдному місці, що розташоване на віддалі близько 1500 м при виїзді з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича Львівської області, не доїжджаючи близько 300 м до повороту в с. Солець (мікрорайон м. Стебника Дрогобицького району Львівської області), та на віддалі близько 20 м від головної дороги вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_12 , з метою заволодіння наявними у нього грошовими коштами, а саме: утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет у своїй правій руці, несподівано для потерпілого гострою частиною цього предмету заподіяв ОСОБА_12 два удари по тілу в область грудної клітки спереду та попереку останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки спереду справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечею в праву плевральну порожнину та колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки, які відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, після отримання яких ОСОБА_12 не чинив опір нападнику та не подавав ознак життя.

Після цього ОСОБА_10 , реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілого, а саме: 30000 (тридцятьма тисячами) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 786245 (сімсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок п'ять) грн; 19000 (дев'ятнадцятьма тисячами) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 586790 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто) грн; 1500 (однією тисячею п'ятсот) злотих, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 10801 (десять тисяч вісімсот одну) грн, які знаходились у матерчатій сумці чорного кольору, а також 580000 (п'ятсот вісімдесятьма тисячами) гривень, які знаходились у кишенях одягу ОСОБА_12 , на загальну суму 1963837 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, тобто розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_12 , 17.05.2018 в період з 12:45 до 13:40, перебуваючи у безлюдному місці, що розташоване на віддалі близько 1500 м при виїзді з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича Львівської області, не доїжджаючи близько 300 м до повороту в с. Солець (мікрорайон м. Стебника Дрогобицького району Львівської області), та на віддалі близько 20 м від головної дороги, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет у своїй правій руці, несподівано для потерпілого гострою частиною цього предмету заподіяв ОСОБА_12 два удари по тілу, а саме: в область грудної клітки спереду та попереку останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечею в праву плевральну порожнину, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння і в даному випадку призвело до смерті, тобто знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, та колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння та не перебуває у причинному зв'язку з настанням смерті.

Реалізувавши свій злочинний умисел щодо нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_12 та заволодівши грошовими коштами останнього, з метою приховування слідів скоєного ним убивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті з корисливих мотивів, ОСОБА_10 перемістив тіло потерпілого ОСОБА_12 на відстань близько 300 м від місця вчинення умисного вбивства, рухаючись перпендикулярно від головної дороги сполученням Трускавець-Дрогобич у напрямку до лісопосадки у напрямку до с. Солець (мікрорайон м. Стебника Дрогобицького району Львівської області), де його залишив. Після цього ОСОБА_10 повернувся до автомобіля, взяв із нього лопату та полімерну пляшку з сумішшю вуглеводнів нафтопродуктів, яка відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації, та повернувся до місця залишення тіла ОСОБА_12 . Викопавши на цьому місці яму розміром 150х90 см та глибиною 110 см, ОСОБА_10 помістив в неї тіло потерпілого ОСОБА_12 , облив його вище згаданою рідиною, підпалив, чим спричинив термічні опіки шкірних покривів на спині та на передній поверхні грудної клітки, які потерпілим отримано прижиттєво та які мають ознаки середнього ступеня тілесних ушкоджень та у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю не перебувають. Після чогозасипав його ґрунтом.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, не визнав та дав показання про те, що знайомий з ОСОБА_13 , оскільки колись знайшов його в лісі в снігу, в кайданках, з обмотаними скотчем ногами. В цей день 17.05.2018 о 9:40 телефонував ОСОБА_14 , щоб під'їхати до нього з ОСОБА_15 , який хотів поміняти валюту. ОСОБА_15 він не знає, раніше підвозив його, так як займається перевезенням людей. 17.05.2018 вранці зустрівся з ОСОБА_15 біля Стебницького кільця, разом з яким на автомобілі «Опель Вектра», котрий він взяв потаксувати в свого знайомого ОСОБА_16 , під'їхали до готелю «Трускавець», де їх чекав ОСОБА_17 . ОСОБА_18 поміняв гроші та домовився з ОСОБА_19 про обмін валюти. На його думку, ОСОБА_18 з ОСОБА_13 знайомі не були. Потім на автомобілі «Опель Вектра» поїхали з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича. ОСОБА_20 їхати, вказував ОСОБА_18 . ОСОБА_17 сидів спереду на місці пасажира. Зупинилися в безлюдному місці, ОСОБА_18 з ОСОБА_13 вийшли та відійшли від автомобіля. Тоді з кущів вибігло двоє хлопців атлетичної тілобудови. Один з них побіг до нього. Він, налякавшись, почав тікати на автомобілі «Опель Вектра», покинувши ОСОБА_21 . Поїхав у сторону м. Дрогобича, тоді на мийку на вул. Спортивна. В машині залишилася сумка ОСОБА_22 та його мобільні телефони. Точної суми грошових коштів, які були в сумці, не знає, бо не перераховував, приблизно 35000 доларів США. Гроші забрав собі, а мобільні телефони ОСОБА_22 викинув на смітник. Через 2 год. повернувся на те саме місце, щоб врятувати ОСОБА_19 , але його вже там не було. Не знайшовши ОСОБА_19 , повернувся в м. Трускавець. Поліцію не повідомив, бо вкрав гроші з сумки ОСОБА_22 , яка залишилася в машині. В сумці була одна пачка по 100 доларів США, які він віддав на зберігання ОСОБА_23 , 21000 Євро та 1500 доларів США віддав ОСОБА_24 , до якої їздив у м. Новомосковськ. ОСОБА_25 , що були в сумці ОСОБА_22 , обмінював на Євро, при собі мав 12000 доларів та 120000 грн. Під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого про ОСОБА_15 та ще двох невідомих осіб, з якими залишився ОСОБА_17 , не повідомляв, бо хотів залишити собі викрадені в останнього гроші. Де знаходиться місце захоронення ОСОБА_22 , він не знав. Про це йому повідомили невідомі особи та троє чоловік вивезли його з відділу поліції до місця скоєння злочину. Перед цим проводився його допит у присутності адвоката ОСОБА_26 . При цьому йому також казали, що говорити. Труп ОСОБА_22 виносило четверо чоловік. Він же після скоєння злочину робив ліпосакцію, тому копати яму і переносити труп ОСОБА_22 фізично не міг. До нього застосовувалися незаконні методи досудового розслідування, змушували давати неправдиві показання, брати на себе вину у вчиненні вбивства ОСОБА_22 , з приводу чого його адвокати Ловінська та Мацепура писали відповідні заяви. Повністю заперечує свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_10 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту, намір приховати свої злочинні дії та уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за викладених вище обставин повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що протягом останніх 20 років її чоловік ОСОБА_12 займався обміном валют, який здійснював серед своїх знайомих з міст Трускавець, Борислав, Дрогобич, котрі телефонували йому на мобільний телефон та домовлялися про зустріч. Жодного приміщення її чоловік ОСОБА_12 не мав, як і транспортного засобу, а обмін грошей здійснював в обумовленому ними місці. Користувався трьома мобільними телефонами марки «Нокіа», два з яких однакові, а третій іншої моделі, на одному з яких тріщина на екрані, з абонентськими номерами трьох мобільних операторів зв'язку « ОСОБА_27 », «МТС» та «Лайф». Всі грошові кошти, а саме : близько 70000 доларів різною валютою (долари США, євро, польські злоті, українські гривні) ОСОБА_12 постійно носив із собою. Українські гривні ОСОБА_12 носив у чорній сумці прямокутної форми із цупкої тканини, а іноземну валюту постійно носив у кишенях своєї безрукавки сірого кольору. Щовечора ОСОБА_12 у її присутності перераховував грошові кошти та складав їх у сумку, а вранці наступного дня брав дані кошти та клав собі в кишені безрукавки. Інколи ОСОБА_12 в обміні валюти допомагав зять ОСОБА_28 , чоловік доньки ОСОБА_29 , які мешкають у квартирі поруч. Ввечері 16.05.2018 її чоловік ОСОБА_12 перераховував гроші разом із зятем ОСОБА_28 . Всі грошові кошти, які використовував ОСОБА_12 , були скріплені гумками різного кольору. 17.05.2018 о 08:00 вона пішла на роботу. Як їй уподальшому стало відомо від зятя ОСОБА_28 , 17.05.2018, а це було свято Вознесіння, близько 09 год. її чоловік ОСОБА_12 вийшов з дому, взявши сумку з грошима та одягнувши безрукаву, в кишенях якої були грошові кошти різною валютою, а всього на загальну суму близько 70000 доларів США. Того ж дня в обід зателефонувала донька та повідомила, що батько з 14 год. на дзвінки не відповідає, хоча його мобільні телефони були ввімкнені. Обдзвонювала родичів та знайомих, а зранку 18.05.2018, так і не розшукавши свого чоловіка, звернулася в поліцію із заявою про його зникнення, надавши номери його мобільних телефонів. В подальшому в поліції по зовнішніх ознаках впізнала три мобільні телефони, якими користувався її чоловік ОСОБА_12 , що були виявлені на смітнику. Про причину смерті чоловіка дізналася з довідки про смерть, де було зазначено, що причина смерті її чоловіка ОСОБА_12 - пошкодження аорти;

показаннями потерпілої ОСОБА_30 про те, що 17.05.2018 близько 8 год. її мати ОСОБА_8 пішла на роботу, а вона з батьком ОСОБА_12 залишилися вдома. На той час батько займався обмінними операціями грошових коштів, які здійснював серед своїх знайомих та друзів. Коло спілкування та місця обміну валюти їй невідомі. Знає, що батько користувався послугами таксі, та як автомобіля не мав. Зі слів інших осіб їй відомо, що її батько ОСОБА_12 був знайомий із ОСОБА_10 і, можливо, допомагав йому матеріально. Стабільного графіку роботи у нього не було. 17.05.2018 перед 9 год. батько вийшов з квартири у світлому одязі, мав на собі безрукавку, в кишені якої поклав грошові кошти різною валютою, всього на загальну суму близько 70000 доларів США. В руках була сумка чорного кольору з цупкої тканини, де він зберігав українські гривні. Це були сімейні кошти, які напередодні увечері батько разом із зятем ОСОБА_31 перераховували і на листочку записували суми у різних валютах. Їй невідомо, чи повертався батько додому, так як о 09:40 вона теж вийшла з дому. До обіду вони не спілкувались. Близько 14:00-14:15 стурбована мати по телефону повідомила, що батько не відповідає на жоден номер з трьох мобільних телефонів. Більше його живим не бачила. Так і не розшукавши ОСОБА_12 , 18.05.2018 її мати ОСОБА_8 звернулася в поліцію із заявою про його зникнення. В подальшому в поліції за її участю проводилось впізнання батькових телефонів, які вона відразу впізнала, так як вони були кнопкові і вона візуально добре їх знала;

показаннями потерпілої ОСОБА_32 про те, що вона із чоловіком ОСОБА_33 проживають у сусідній із батьками квартирі в одному будинку. 17.05.2018 близько 08:45 батько ОСОБА_12 приніс молоко. Був одягнутий у сіру безрукавку, світлу сорочку і світлі штани, мав із собою чорну сумку. Перед тим, як зайти в квартиру, розмовляв з кимось по телефону, що вона побачила, почувши дзвінок у двері та подивившись у вічко. Вранці 17.05.2018 у чорній сумці батька бачила грошові кошти, а саме: українські гривні, які були в пачках, перев'язаних гумками різних кольорів. Однак суми назвати не може. Батько ОСОБА_12 займався валютними операціями, по мобільному телефону домовлявся про місце зустрічі. ЇЇ чоловік ОСОБА_34 йому допомагав, іноді на прохання батька здійснював обмін валюти. Іноземну валюту носив у кишенях своєї безрукавки. Мав при собі близько 70000 доларів США. Знає суму, бо ввечері 16.05.2018 разом із батьком перераховували кошти. Іноземну валюту батько носив у кишенях безрукавки, зокрема, долари по 10000 обв'язуваав гумками з двох боків, а гривні - в чорній сумці у пачках. Він завжди всі гроші носив із собою. Близько 11 год. розмовляла з батьком по телефону, повідомляючи йому курси валют. Того дня було свято, в поведінці батька усе було, як завжди. З 14 год. її батько ОСОБА_12 на дзвінки не відповідав, зрозуміла, щось не так, повідомивши про це маму. Обдзвонили всіх знайомих, батька ніде не було. На наступний ранок 18.05.2018 мати подала заяву в поліцію про зникнення ОСОБА_12 . В подальшому з мамою та сестрою ходила в поліцію на впізнання телефонів. Батько користувався трьома телефонами «Нокіа», два з яких були однакові, на одному з них тріснутий екран, третій був новіший, кольоровий, з випуклими кнопками. Вона кожен день їх бачила. Частково переглядала відео, де обвинувачений розповідав, як він вчиняв злочин;

показаннями свідка ОСОБА_35 про те, що працює помічником консьєржа в готелі «Міротель», що по вул. Шевченка в м. Трускавці. На прохання туристів упродовж 3 років у ОСОБА_12 здійснював обмін іноземної валюти в національну. 17.05.2018 відпочивальники готелю «Міротель» попросили поміняти 300 доларів США на гривню. Зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 близько 11 год. він зателефонував до ОСОБА_22 , який записаний як «валютчик», на номер телефону НОМЕР_2 . Через 10-15 хвилин ОСОБА_19 був біля готелю «Міротель» та Львівської майстерні шоколаду, куди прийшов пішки, був одягнений у безрукавку з кишенями та мав у руках темну сумку. Отримавши 300 доларів США, ОСОБА_19 вийняв зі своєї сумки та передав йому гривні. Однак скільки грошей ОСОБА_19 мав із собою, він не бачив. Розмовляли близько 20 хв., при цьому він до когось телефонував та запитував курс долара. Після цього ОСОБА_19 пішов у сторону Трускавецької міської ради. Того ж дня близько 15-16 год. на прохання відпочивальників кілька разів телефонував до ОСОБА_19 , щоб здійснити обмін валюти, але він на зв'язок не виходив. Більше його не бачив. ОСОБА_12 був відомою у м. Трускавці особою, що здійснювала обмін валюти. Завжди мав при собі велику сумку темного кольору, з якої витягував гроші, здійснюючи обмін валюти;

показаннями свідка ОСОБА_36 про те, що близько 5 років тому він познайомився з ОСОБА_19 , який займався обміном валюти. Так як він їздив на заробітки та проводив євроремонти, йому необхідно було періодично обмінювати кошти. Був з ним у хороших стосунках. ОСОБА_19 користувався номером телефону НОМЕР_2 , на який він телефонував, домовляючись із ним про обмін валюти. Напередодні 14.05.2018 обмінював валюту у Василя біля Трускавецької міської ради у машині. ОСОБА_19 на зустріч приходив із невеликою сумкою темного кольору, одягнутий у безрукавку з кишенями. Гроші міг діставати з цієї сумки або з безрукавки. Про обмін грошей попередньо домовлялись по телефону. Напередодні події до нього зателефонував ОСОБА_19 та питав, чи є в нього долари США для обміну. Співпрацював з ОСОБА_12 близько трьох років;

показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що працює менеджером ТзОВ «Мандри тур». Більше 15 років знайомий із ОСОБА_19 -валютчиком, обмінював у нього гроші, коли туристи заселялись у готель. При потребі ОСОБА_19 підходив до готелю чи турфірми. Одягнутий був у безрукавку, з кишень якої діставав іноземну валюту, в руках мав сумку, спочатку коричневого, а потім чорного кольору. Міг обмінювати від 100 до 10-15 тисяч доларів США. З 13.05.2018 він разом із сім'єю перебував у Таллінні. 17.05.2018 до обіду до нього на номер НОМЕР_3 зі свого абонентського номера НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_19 , запитав, де він знаходиться, привітав зі святом « ОСОБА_38 » та попрощався. З того часу він більше його не бачив та з ним не розмовляв;

показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що близько 12 років був знайомий із ОСОБА_40 , обмінював у нього гроші. Попередньо по телефону вони домовлялись про зустріч, після цього в людному місці в його машині проводили обмінні операції. Влітку напередодні зникнення ОСОБА_19 вони домовлялися з ним про обмін польських злотих. На наступний день було релігійне свято. Близько 14 год. 17.05.2018 він телефонував ОСОБА_19 на його абонентський номер НОМЕР_2 , але той не відповідав;

показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_32 та перебував у хороших відносинах зі своїм тестем ОСОБА_12 . З грудня 2015 року проживає з дружиною у квартирі АДРЕСА_2 , а її батьки та сестра проживають у квартирі АДРЕСА_3 в тому ж будинку. Інколи за дорученням ОСОБА_12 він займався обміном валют. За дзвінком тестя він заносив певну суму валюти в обумовлене місце чи забирав звідти. Сам він гроші носив у сумці чи куртці, а ОСОБА_12 - у кишенях безрукавки та чорній сумці, яку він йому подарував. Кожного вечора вдома у ОСОБА_12 відбувався перерахунок коштів. При цьому усі кошти викладались на стіл, після чого він рахував кошти у валюті, сортував їх, складав однакові купюри у пачки по 100 купюр, огортав купюрою та пакувальною гумкою. ОСОБА_12 записував на окремому аркуші паперу суми коштів та збивав їх разом. 16.05.2018 увечері при підрахунку з ОСОБА_12 коштів загальна сума становила 70000 доларів США: 30000 доларів США, 19-20 тисяч євро, 2000 злотих, 550-600 тисяч грн. Коли тесть ОСОБА_12 виходив із дому, забирав із собою всю наявну суму коштів, зокрема, українські гривні він носив у чорній матерчатій сумці, а іноземну валюту - в кишенях сірої безрукавки. Користувався трьома мобільними телефонами з номерами мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «МТС», два з яких однакові чорно-білі марки «Нокіа», а третій теж «Нокіа» з кольоровим екраном у шкіряному чохлі. Вранці 17.05.2018 ОСОБА_12 був одягнутий у безрукавку з кишенями, світлу сорочку або футболку, світлі штани. 17.05.2018 близько 11-12 год. тесть ОСОБА_12 спілкувався з донькою, а його дружиною ОСОБА_29 по телефону, питав курси валюти, бо не мав інтернету, після чого перестав телефонувати. Після 14 год. неодноразово телефонували до ОСОБА_12 , виклики йшли, але слухавку ніхто не піднімав. А ввечері цього ж дня ОСОБА_12 додому не повернувся;

показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що вона знайома із ОСОБА_10 ще зі школи. Окрім цього з 23.04.2018 знайома з таксистом ОСОБА_43 , який на автомобілі «Сітроен» завіз її з м. Дрогобича у м. Трускавець, після чого вони обмінялися номерами своїх мобільних телефонів. 16.05.2018 її підвозив ОСОБА_44 автомобілем марки «Пежо» жовтого кольору на зустріч з ОСОБА_43 , який є його товаришем. Не доїжджаючи до гаражного кооперативу, побачили автомобіль Дишлєва Дениса, з якого вийшов ОСОБА_10 , що мав при собі ящик з інструментами, та сів у машину ОСОБА_45 , а вона - в автомобіль Дишлєва Дениса. Наступного дня 17.05.2018 ОСОБА_46 забрав її з роботи, а близько 17 год. після дзвінка знайомого поїхала з ним на колишнє КП, що при виїзді з м. Трускавець, щоб передати йому зарядний пристрій до мобільного телефона, кому саме, не бачила, бо з машини не виходила;

показаннями свідка ОСОБА_47 про те, що знає ОСОБА_10 близько 12 років, купував у нього комп'ютер. ОСОБА_10 часто брав у нього автомобіль «Сітроен С3 Пікасссо» синьо-бірюзового кольору на ніч для таксування і за це платив йому кошти, а вдень він сам таксував на цьому автомобілі. ОСОБА_44 - його друг, який був винен йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Одного разу йому зателефонував ОСОБА_10 і попросив у нього його автомобіль. Тоді він згадав про свого товариша ОСОБА_45 , який йому був винен кошти в сумі 2000 доларів США та мав автомобіль «Opel Vectra» темно-синього кольору. Даний автомобіль стояв у гаражі ОСОБА_45 , так як був у незначному ДТП. Він зателефонував до ОСОБА_48 і домовився з ним, що той віддасть йому свою машину « ОСОБА_49 » темно-синього кольору за борги. Одного дня у травні 2018 року, точної дати не пригадує, вони зустрілись біля гаража, куди він приїхав разом із ОСОБА_10 , який мав інструменти для ремонту автомобіля, ОСОБА_48 привіз ОСОБА_42 ОСОБА_10 з ОСОБА_48 залишились ремонтувати автомобіль «Opel Vectra», а він з ОСОБА_42 поїхав у справах. Вказаний автомобіль він передав ОСОБА_10 , бо той обіцяв його відремонтувати в рахунок оплати за користування ним. Наступного дня під час зустрічі з ОСОБА_10 той запитав, чи може він поїхати на цьому автомобілі в м. Новомосковськ до дівчини, на що він заперечив, зіславшись на те, що авто у поганому стані. Тоді ОСОБА_10 запропонував купити цей автомобіль за суму боргу ОСОБА_48 в розмірі 2000 доларів США, на що він погодився. Наступного дня ОСОБА_10 приїхав цим автомобілем до нього додому та приніс йому гроші в сумі 2000 доларів США, а він віддав йому автомобіль.

Через кілька днів під час зустрічі із ОСОБА_42 . ОСОБА_10 зателефонував та попросив зарядний пристрій до мобільного телефона, повідомив, що їде у місто Новомосковськ до дівчини, попросив під'їхати до старого КПП.

Через декілька днів зателефонував ОСОБА_10 і попросив забрати з будинку його особисті речі (ноутбук, планшет, відеореєстратор, картрідер, папку з документами) та привезти їх йому в м. Новомосковськ. Він хотів ці речі передати «Новою поштою», але ОСОБА_10 просив привезти ці речі особисто, за що обіцяв заплатити 10000 грн. В м. Новомосковську він зустрівся із ОСОБА_10 та передав йому привезені особисті речі.

В м. Новомосковську ОСОБА_10 хотів придбати автомобіль за 6000 доларів США, оскільки, з його слів, в м. Новомосковську його зупинила поліція та конфіскувала автомобіль «Opel Vectra», так як дані техпаспорта не співпадали з даними машини. Він завіз ОСОБА_10 до власника автомобіля, що продавався, але тому щось не підійшло. Він запитав у ОСОБА_10 , звідки у нього гроші, але той не відповів, тому він вирішив, що це кошти брата. ОСОБА_10 в орендованій квартирі витягнув пачку грошей, вручив йому 10000 грн за поїздку, 20 купюр по 500 грн, а решту заховав у кульок, дав йому мобільний телефон та сім-картки. Він звернув увагу, що ОСОБА_10 був схвильований і на всі його запитання відповідав, що це не його справа.

Коли він повертався назад з м. Новомосковська, на кільці Дрогобич-Трускавець його зупинила патрульна поліція. У поліції його допитували, після чого він підписав протокол допиту. Сказали, що ОСОБА_10 підозрюється у вбивстві. За його згодою та в його присутності було проведено обшук автомобіля та вилучено гаманець, в якому знаходились гроші, передані йому ОСОБА_10 , картки, чеки. Наступного дня автомобіль йому повернули.

Про зникнення ОСОБА_12 йому стало відомо у відділенні поліції. Отримані в ОСОБА_10 кошти за автомобіль у сумі 2000 доларів США він поміняв на злоті, частину витратив на купівлю телевізора, а решту залишив на майбутні покупки;

показаннями свідка ОСОБА_48 про те, що ОСОБА_10 є його однокласником, з яким він відносин не підтримує, але знає, що той працював таксистом, бо кілька разів користувався його послугами. У його власності був автомобіль марки «Opel Vectra» темно-синього кольору, 1998 року випуску, д.р.н. НОМЕР_4 , який був після ДТП, в результаті якого було частково деформовано кузов, внаслідок чого терло праве заднє колесо, а тому він перестав його експлуатувати. ОСОБА_46 є його товаришем та позичав йому грошові кошти, загальна сума боргу становила 2000 доларів США. В рахунок боргу він вирішив передати свій автомобіль ОСОБА_50 , який по телефону повідомив, що автомобіль забере ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_46 приїхав до гаража в районі Стебницького кільця. ОСОБА_10 мав із собою інструменти та акумулятор, який поставив на автомобіль «Opel Vectra», таким чином завівши його. ОСОБА_10 сів за кермо і поїхав на цьому автомобілі, так як ОСОБА_46 повідомив, що віддає його ОСОБА_10 ремонтувати. Після передачі свого автомобіля ОСОБА_10 більше його не бачив. Через місяць після цього його викликали до поліції на допит. Йому відомо, що скоєно пограбування та позбавлення життя валютчика Василя, якого він знав та бачив, так як інколи обмінював у нього грошові кошти;

показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що він є хресним батьком доньки ОСОБА_10 , знайомий з ним близько 20 років, перебуває в добрих відносинах. Йому відомо, що ОСОБА_10 таксував на автомобілі марки «Ауді» зеленого кольору. На свято Вознесіння та день «Вишиванки» 2018 року його мати перебувала на лікуванні в м. Дрогобичі. У цей день після біду на його мобільний телефон за номером НОМЕР_5 йому зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що необхідно терміново зустрітися на колишньому КП при виїзді з м. Трускавець, на що він погодився. Він у цей день керував своїм автомобілем «Нива» білого кольору та з дружиною і дітьми поїхав через м. Трускавець. ОСОБА_10 приїхав на зустріч на темно-синьому автомобілі «Опель» з тонованими вікнами та зупинився позаду. Він сів у машину до ОСОБА_10 на місце пасажира. ОСОБА_10 був дещо стривожений, одягнений у світлий батнік з капюшоном. Автомобіль ОСОБА_10 був брудний, захляпаний болотом. Сказав, що їде в АТО, а тому хоче передати йому гроші на зберігання до свого повернення. В автомобілі «Опель» ОСОБА_10 передав йому пачку доларів купюрами по 100 доларів, стягнуті двома кольоровими гумками. Гроші він не перераховував, більше нічого не з'ясовував. Розмова тривала 2-3 хвилини. Він взяв дані кошти, поклав у барсетку та повернувся до свого автомобіля. Був здивований, що йому довірили таку суму, оскільки раніше значні суми коштів на зберігання йому ОСОБА_10 не передавав. Про передачу коштів ОСОБА_10 розповів своїй дружині ОСОБА_51 . Дані кошти він загорнув у папір формату А4 та поклав під шафу в дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_4 . У цей час зі своїм знайомим він поїхав у м. Одесу проводити будівельні роботи, де приблизно через добу після приїзду зранку його запросили у поліцію для дачі показань. На той час йому вже було відомо про те, що зник ОСОБА_19 -валютчик. У поліції він розповів про кошти, передані йму ОСОБА_10 , які в подальшому було вилучено під час обшуку, який проводився за місцем його проживання, за його відсутності, в присутності його дружини. Він добровільно повідомив, де заховав грошові кошти, передані йому ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу обшуку вилучено 10 тисяч доларів США, що є саме тими коштами, які йому передав ОСОБА_10 . Окрім цього, до нього телефонував начальник Трускавецького ВП ОСОБА_52 і питав номер телефону ОСОБА_10 , який по телефону повідомив, що він перебуває в м. Новомосковську. Окрім цього, він з'ясовував у ОСОБА_10 , кому передати гроші, які той залишив, на що він відповів, що має діти. Йому відомо, що дружина та діти ОСОБА_10 проживають у м. Києві, стосунки між ними були напружені, так як він не сплачував аліменти на їх утримання, але, з його слів, дарував подарунки дітям. У ОСОБА_10 була дівчина Наталя з Дніпропетровської області, з якою він посварився і мав намір помиритися чи попрощатися, оскільки їхав у АТО;

показаннями свідка ОСОБА_53 про те, що з ОСОБА_10 перебувала в дружніх стосунках, так як її чоловік ОСОБА_23 був його кумом та хресним батьком молодшої доньки ОСОБА_10 , який раніше працював водієм-далекобійником. У день свята «Вишиванки» та у свято Вознесіння 17.05.2018, забравши дітей зі школи та дитячого садка, на автомобілі «Нива» їхали в лікарню до свекрухи в м. Дрогобич. Її чоловік ОСОБА_23 повідомив, що потрібно зустрітись із ОСОБА_10 на клишньому КПП при виїзді з м. Трускавець. Приїхавши на КПП, чоловік вийшов із машини і пішов до ОСОБА_10 , який припаркувався позаду. На якій він був машині, вона не звернула увагу. Вона у цей час фотографувалася зі своїми дітьми. На фотографіях вказано дату, точний час та місце їхнього рзташування. Її чоловік ОСОБА_23 повернувся із пачкою доларів та повідомив, що ОСОБА_10 дав йому їх на зберігання, оскільки їде в АТО і якщо з ним щось трапиться, ці гроші необхідно передати його дітям. В подальшому, коли її чоловік перебував у м. Одеса, працівники поліції проводили обшук у їхній квартирі на підставі ухвали суду. Чоловік по гучномовцю повідомив, де знаходяться грошові кошти, передані йому ОСОБА_10 17.05.2018 під час зустрічі на колишньому КП при виїзді з м. Трускавець в напрямку м. Дрогобича. Вона показала місце в дитячій кімнаті за шафою, на яке по телефону вказав чоловік, де знаходилися передані ОСОБА_10 гроші. Працівники поліції відсунули шафу і на підлозі виявили згорток у поліетиленовій плівці та аркуші паперу. При цьому проводилася відеозйомка. Разом із понятими підписувала протокол обшуку. При підрахунку грошових коштів у згортку було виявлено 10 тисяч доларів США купюрами по 100 доларів США, перетягнуті з обох країв кольоровими гумками. Під час спілкування з дружиною ОСОБА_10 , остання повідомила, що ОСОБА_10 сплачено всю заборгованість по аліментах на утримання дітей;

показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що з листопада 2015 року по липень 2018 року обіймав посаду начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. У травні 2018 року до Трускавецького ВП звернулась ОСОБА_8 із заявою про зникнення чоловіка ОСОБА_12 , який займався обміном валюти і в момент зникнення мав при собі грошові кошти різної валюти на загальну суму 70000 доларів США. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Відпрацьовувались різні версії, отримано доступ до камер відеоспостереження, проведено радіорозвідку. Встановлено, що до зникнення може бути причетний ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_12 сів у автомобіль марки «Опель», який придбав ОСОБА_10 . Отримано ухвали суду та проводились НСРД щодо ОСОБА_10 . Він зателефонував ОСОБА_10 , який на той час був у м. Новомосковську. Останній повідомив, що підвозив ОСОБА_12 для здійснення обміну 300-400 доларів США та висадив на пагорбі біля с. Солець, залишивши його там. Отримано тимчасовий доступ до з'єднань ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , встановлено місце знаходження телефонів ОСОБА_12 на смітнику, що підтвердило їх спілкування перед зникненням потерпілого, після чого він з іншими працівниками поліції поїхав у м. Новомосковськ. ОСОБА_10 з ними приїхав до м. Трускавець, де в кабінеті Трусквецього ВП ОСОБА_10 добровільно зізнався у вбивстві ОСОБА_12 та погодився показати місце, де закопав потерпілого. Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 , в ході якого перед проваллям і дорогою у грунтовому насипі виявлено та викопано труп ОСОБА_12 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_10 було забезпечено право на захист. Заяву, в якій він зізнався у вбивстві ОСОБА_12 , ОСОБА_10 написав добровільно, без будь-якого тиску та в подальшому надав визнавальні покази слідчому в якості підозрюваного за участю обраних ним адвокатів;

показаннями свідка ОСОБА_54 , допитаного в режимі відеоконференції, про те, що він через адміністратора здає приміщення в будинку по АДРЕСА_5 . Про оренду житла ОСОБА_10 домовлявся з його дружиною, з нею й розраховувався за проживання. Особисто ОСОБА_10 він не бачив. Це було близько трьох років тому назад, приблизно у травні 2018 року. Зі слів дружини ОСОБА_55 йому відомо, що ОСОБА_10 фактично в орендованому будинку не проживав, а мешкав у невідомої жінки в м. Новомосковську. В кінці травня 2018 року, точної дати не пригадує, приїхали працівники поліції, та повідомили, що за вказаною адресою проживав громадянин, як йому стало відомо, ОСОБА_10 , та в зазначеному будинку залишилися його речі, які він добровільно видав, а саме: ноутбук, планшет, одяг та документи ОСОБА_10 . Усі видані ним речі були занесені працівниками поліції у протокол, який він підписав. Увесь час під час обшуку був присутній у будинку та давав дозвіл на його огляд;

показаннями в судовому засіданні судово-медичного експерта Трускавецького районного відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_56 , який підтримав висновок експерта № 164 від 26.05.2018, та вказав, що під час проведення експертизи трупа потерпілого ОСОБА_12 у нього виявлено в носових ходах сліди кіптяви з глиною; виявлено колото-різане поранення довжиною 3,8 см грудної клітки справа нижче соска, ближче до середини на відстані 120 см від стоп майже перпендикулярно до осі тіла з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечою у плевральну порожнину, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, перебуває у прямому причинному зв'язку із смертю; колото-різане поранення довжиною 4,9 см попереку справа по лопатковій лінії на віддалі 105 см від стоп перепендикулярно до осі тіла з пошкодженням правої нирки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, але не є причиною смерті; термічні опіки шкірних покривів на спині та передній поверхні грудної клітки, що мають ознаки середнього ступеня тілесних ушкоджень та у причинному зв'язку зі смертю не перебувають. Смерть наступила більше ніж за 3 доби до розтину. Усі тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті. Колото-різані поранення спричинені дією одного плоского загостреного предмета, не менше 2 ударів, а термічні опіки шкіри 3-4 ст. - дією високої температури. Раневий канал пошкодження грудної клітки довжиною 15 см має напрямок: спереду дозаду, злегка зверху вниз та зліва направо, раневий канал пошкодження попереку довжиною 12 см мав напрамок: ззаду допереду, знизу вверх, справа наліво. Заподіяння їх самостійно є малоймовірним. Був присутній під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_10 , який вказав на місце захоронення тіла, при цьому жодний тиск на нього не чинився. Опіки 3-4 ст. були отримані потерпілим прижиттєво. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг не подавати ознак життя, чинити опору не міг. Залежно від больового поргу смерть від больового шоку могла наступити протягом 1-3 хв.;

фотознімком, наданим свідком ОСОБА_53 відповідно до її заяви від 14.06.2018, зробленим нею 17.05.2018 о 17:06, коли вона з дітьми перебувала в автомобілі «Нива» на колишньому КП при виїзді з м. Трускавець в напрямку м. Дрогобича в той час, коли її чоловік ОСОБА_23 зустрічався там із ОСОБА_10 /Т. 4 а.с. 236-238/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 13.06.2018, відповідно до якого в ПрАТ «Київстар» вилучено магнітний носій CD-R диск, на якому зафіксована інформація (роздруківки мобільних телефонів ОСОБА_12 № НОМЕР_2 та ОСОБА_23 № НОМЕР_5 /Т. 4 а.с. 239-242/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 14.06.2018, відповідно до якого в ПрАТ «ВФ Україна» вилучено магнітний носій CD-R диск, на якому зафіксована інформація (роздруківки мобільних телефонів ОСОБА_12 № НОМЕР_6 та ОСОБА_10 № НОМЕР_7 /Т. 4 а.с. 243-246/;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 03.07.2018, відповідно до якого в ПрАТ «Київстар» вилучено магнітний носій CD-R диск, на якому зафіксована інформація (роздруківки мобільного телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_8 /Т. 4 а.с. 247-250, Т. 5. а.с. 1/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 30.08.2018, відповідно до якого в ТОВ «лайфселл» вилучено магнітний носій CD-R диск, на якому зафіксована інформація (роздруківки мобільного телефону ОСОБА_12 № НОМЕР_9 /Т. 5 а.с. 2-4/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 30.08.2018, відповідно до якого в ПрАТ «ВФ Україна» вилучено магнітний носій CD-R диск, на якому зафіксована інформація (роздруківки мобільних телефонів ОСОБА_10 № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ) /Т. 5 а.с. 5-7/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 19.05.2018, відповідно до якої 17.05.2018 о 09:40:46 зафіксовано вхідний дзвінок ОСОБА_10 з номера НОМЕР_8 тривалістю 34 сек. та 17.05.2018 о 12:35:56 зафіксовано вихідний дзвінок ОСОБА_12 до ОСОБА_10 тривалістю 30 сек., який на той час перебував біля будинку АДРЕСА_6 /Т. 5 а.с. 8-19/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 18.05.2018, відповідно до якої 17.05.2018 з 14:25:33 контакти з ОСОБА_12 відсутні /Т. 5 а.с. 20-21/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 19.05.2018, відповідно до якої останній вихідний дзвінок ОСОБА_12 зафіксовано 17.05.2018 о 10:59:51 /Т. 5 а.с. 22/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 22.05.2018, відповідно до якої вхідні та вихідні дзвінки, SMS по цьому номеру 17.05.2018 о 14:39 зафіксовано в м. Трускавець, 18.05.2018 о 13:38 в м. Києві, вул. Боричів узвіз, з 20:44 18.05.2018 до 21.05.2018 в м. Новомосковську Дніпропетровської області /Т. 5 а.с. 23-26/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, відповідно до якої 16.05.2018 об 11:49 та о 17:33, 17.05.2018 о 09:26 спілкувався з ОСОБА_23 , 17.05.2018 о 09:40 телефонував ОСОБА_12 , о 12:35 17.05.2018 отримав вхідний дзвінок від ОСОБА_12 , 17.05.2018 о 16:42, о 16:54 та о 17:06 ОСОБА_10 спілкувався з ОСОБА_23 та знаходився в м Трускавець; о 21:51 17.05.2018 проїхав с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, з 02:28 18.05.2018 перебував у м. Житомирі, з 10:27 - в м. Києві, з 15:52 18.05.2018 перебував на території Полтавської області, о 18:41 18.05.2018 спілкувався з ОСОБА_23 , проїжджаючи Харківську область, а з 20:52 18.05.2019 перебував у м. Новомосковську Дніпропетровської області, о 12:01 19.05.2019 є вхідне СМС-повідомлення від ОСОБА_52 та о 16:28 19.05.2018 зафіксовано вихідний дзвінок до ОСОБА_52 з м. Новомосковська Дніпропетровської області /Т. 5 а.с. 27-76/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, відповідно до якої 16.05.2018 з 18:40 ОСОБА_10 активно спілкувався та переписувався зі свідком ОСОБА_47 , з 08:05 18.05.2018 перебував у м. Києві, а з 20:47 18.05.2018 - в м. Новомосковську Дніпропетровської області до 9:53 23.05.2018, весь цей час активно спілкувався з ОСОБА_47 /Т. 5 а.с. 77-81/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_19 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, з якої вбачається пересування ОСОБА_10 з м. Трускавця, яке він залишив о 20:30 17.05.2018, до м. Новомосковська Дніпропетровської області, куди ОСОБА_10 прибув о 20:15 18.05.2018 та 19.05.2018 і 21.05.2018 кілька разів спілкувався з ОСОБА_52 /Т. 5 а.с. 82-132/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_25 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, з якої вбачається, що 22.05.2018 він перебував у м. Новомосковську та 24.05.2018 о 15:01 розпочав шлях повернення додому, 25.05.2018 о 3:02 прибув до м. Трускавець /Т. 5 а.с. 133-154/;

довідкою по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 ОСОБА_23 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 23.05.2018, з якої вбачається, що 16.05.2018 об 11:49, 16.05.2018 о 13:19, 16.05.2018 о 17:33, 17.05.2018 о 09:26, 17.05.2018 о 16:42, 17.05.2018 о 16:54, 17.05.2018 о 17:06 ОСОБА_23 спілкується з ОСОБА_10 , 19.05.2018 об 11:48 та об 11:51 спілкується із ОСОБА_52 , після цього 21.05.2018 об 11:22 та о 17:20, 22.05.2018 о 12:47 знову спілкується з ОСОБА_10 . Станом на 22.05.2018 ОСОБА_23 перебував за межами Львівської області /Т. 5 а.с. 155-164/;

протоколом огляду місця події від 18.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 17:30 18.05.2018, закінченого о 18:10 18.05.2018, проведеного та складеного слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_57 , в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 на території навколо смітників поблизу житлових будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , під час якого на траві виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Nokia 1280» з сім картками «Лайф» та «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , вимкнені, у справному стані /Т. 5 а.с. 206-214/;

протоколом огляду місця події від 18.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 18:15 18.05.2018, закінченого о 18:30 18.05.2018, проведеного та складеного старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_60 , в присутності понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 на території Дрогобицького комбінату міського господарства, що по АДРЕСА_9 , під час якого на віддалі 2 м від вантажного автомобіля виявлено та вилучено увімкнений мобільний телефон марки «Nokia» з чорно-білим дисплеєм і кнопковим керуванням, чохол чорного кольору та куртку чорного кольору з пошкодженнями та брудом, в яку він був загорнутий /Т. 5 а.с. 215-219/;

протоколом обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском до нього, проведеного та складеного слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 , в присутності слідчого Новомосковського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_64 , понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП Черненко, що по вул. Сучкова, 117 в м. Новомосковську, в ході якого виявлено автомобіль марки «Опель-Вектра» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який опечатано печаткою «штрафмайданчик 2018». Вказаний автомобіль та зв'язку ключів у кількості трьох штук від нього вилучено для транспортування до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області /Т. 5 а.с. 220-224/;

дорученням ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 23.05.2018 у порядку ст. 40 КПК України про проведення обшуку в автомобілі марки «Опель-Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_10 , відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області про проведення обшуку автомобіля від 21.05.2018 /Т. 5 а.с. 226/;

протоколом обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском до нього, проведеного та складеного слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 , в присутності понятих ОСОБА_67 , ОСОБА_68 у квартирі ОСОБА_69 , що по АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США) та 13500 євро (24 купюри номіналом по 200 євро, що становить 4800 євро; 57 купюр номіналом по 100 євро, що становить 5700 євро; 10 купюр номіналом по 50 євро, що становить 500 євро; 5 купюр номіналом по 500 євро, що становить 2500 євро), які вилучено з шафи у кімнаті № 2 та поміщено у спецпакет № 4262936 /Т. 5 а.с. 227-232/;

дорученням ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 23.05.2018 у порядку ст. 40 КПК України про проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області про проведення обшуку житла від 21.05.2018 /Т. 5 а.с. 234/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 25.07.2018, відповідно до якого в магазині «Мобілок сервіс» вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 9, та скріншотами № 1 та № 2, відповідно до яких автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 12:40:51 проїжджає по вул. Дрогобицькій від готелю «Бескид» в напрямку Трускавецької міської ради та 17.05.2018 о 12:43:00 автомобіль «Опель Вектра» повертається по вул. Дрогобицькій від Трускавецької міської ради до готелю «Бескид» /Т. 6 а.с. 43-47/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 25.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камері відеоспостереження магазину «Мобілок сервіс», з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 1 год. 12 хв. вперед на камері /Т. 6 а.с. 48/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 25.07.2018, відповідно до якого в ТОВ «Терен» вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення ТОВ «Терен», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 2, та скріншотами № 1 та № 2, відповідно до яких з дверей водія автомобіля «Опель Вектра» 17.05.2018 о 17:48:51 в напрямку приміщень ТОВ «Терен» та магазину «Наш Край» рухається ОСОБА_10 та 17.05.2018 о 17:56:12 повертається назад до автомобіля «Опель Вектра» /Т. 6 а.с. 49-53/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 25.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камері відеоспостереження ТОВ «Терен», з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 50 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 54/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 26.07.2018, відповідно до якого з магазину «Соняшник» вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 45, та скріншотом № НОМЕР_31 , відповідно до якого автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 14:02:47 проїжджає повз магазин «Соняшник», що по вул. Бориславській у м. Дрогобичі /Т. 6 а.с. 55-58/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 26.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою та часом /Т. 6 а.с. 59/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 27.07.2018, відповідно до якого з автомийки вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камер відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення автомийки, що за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Іванника, 111в, та скріншотами № 2 та № 3, відповідно до яких автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 14:22:14 проїжджає з напрямку с. Модричі, виїжджаючи на проїзну частину дороги Трускавець-Дрогобич, та 17.05.2018 о 14:22:50 проїжджає в напрямку з м. Дрогобича до м. Трускавець /Т. 6 а.с. 60-64/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 27.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камерах відеоспостереження автомийки, що за адресою: АДРЕСА_11 , з яких вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 18 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 65/;

протоколом огляду предметів (грошових купюр) від 24.07.2018, відповідно до якого слічим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 в приміщенні службового кабінету № 18 адміністративної будівлі СУ ГУ НП у Львівській області при змішаному освітленні (штучному та природному) з 10 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. проведено огляд грошових купюр в сумі 13500 євро та 1500 доларів США, вилучених під час обшуку 24.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_69 , які поміщено в спецпакет № 4262936, в середині якого знаходяться 15 купюр номіналом по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 200 євро, 57 купюр номіналом по 100 євро, 10 купюр номіналом по 50 євро, 5 купюр номіналом по 500 євро /Т. 6 а.с. 66-69/;

заявою ОСОБА_47 від 24.05.2018, якою він добровільно надає дозвіл на огляд автомобіля «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 /Т. 6 а.с. 71/;

протоколом огляду місця події від 24.05.2018 з двома DVD-R дисками та фототаблицею до нього, розпочатого о 23:20 24.05.2018, закінченого в 00:54 25.05.2018, проведеного та складеного старшим слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_71 , в присутності понятих ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , відповідно до якого в ході огляду автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , виявлено та вилучено: портмоне шкіряне, грошові кошти купюрами номіналом 500 (п'ятсот) грн у кількості 21 шт. на загальну суму 10500 (десять тисяч п'ятсот гривень) грн, грошові кошти на загальну суму 2725 грн, фіскальні чеки з банків та магазинів, 4 банківські картки «ПриватБанк», 2 образки, візитні та пластикові картки, сім карта оператора мобільного зв'язку «Водафон» із цифрами НОМЕР_33 , сім карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», без номерів із зображенням емблеми оператора мобільного зв'язку «Лайф», аркуш паперу формату А-4, бланк ФОП ОСОБА_74 майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, акт прийому передачі № 1196 від 21.05.2018, час складання 12:00, м. Новомосковськ, де вказано присутність водія ОСОБА_10 , вилучений автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , два ключі на окремому кільці «IMPERIAL», на одному з яких мається маркування «Linde», мобільний телефон марки «ZTE» /Т. 6 а.с. 72-96/;

заявою ОСОБА_69 від 24.05.2018, відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції дві подушки в чохлах білого кольору та ковдру в чохлі білого кольору, якій їй приніс ОСОБА_10 /Т.6 а.с. 101/;

заявою ОСОБА_54 від 24.05.2018, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції речі ОСОБА_10 /Т. 6 а.с. 103/;

протоколом огляду речей від 24.05.2018 з фототаблицею до нього, відповідно до якого слічим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Новомосковського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області при змішаному освітленні (штучному та природному) з 20 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. проведено огляд речей ОСОБА_10 , які добровільно видав ОСОБА_54 , та речей, які добровільно видала ОСОБА_69 , а саме: пари чоловічих туфель марки «SWAN European style shoes», пари матерчатих кросівок темно-синього кольору марки «Nike», пари туфель під «замшу», темно-синього кольору марки «BBline», пари чобіт «берців» чорного кольору, пари матерчатих шкарпеток сіро-синього кольору, пару матерчатих шкарпеток чорного кольору, спортивних штанів сірого кольору марки «Everlast sport», камуфляжної куртки з капюшоном типу «Хакі», шортів спортивних кремового кольору з білими вертикальними вставками по боках, матерчатої футболки чорного кольору з коміром марки «Red down», відбиваючої жилетки яскраво-оранжевого кольору, футболки темно-синього кольору з коміром марки «POLО», ноутбука чорного кольору марки «Asus» «MB VerX501A; CAN0CX24285742F; X50-1A-XX242D», планшета марки «SAMSUNG» «SM-T560; FCC ID:A3LSMT560; S/N: R52H70MX CEB», полімерної папки з документами ОСОБА_10 : паспорта громадянина України серії НОМЕР_34 , виданого 30.06.2016 Трускавецьким МС ГУДМС у Львівської області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім'я ОСОБА_75 , серії НОМЕР_35 ; біометричного паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім'я ОСОБА_75 , серії НОМЕР_36 ; трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_75 , серії НОМЕР_37 ; особової медичної книжки, виданої на ім'я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_38 ; чотирьох медичних довідок щодо придатності керування транспортним засобом, виданих на ОСОБА_10 ; двох свідоцтв про здачу правил безпеки дорожнього руху; свідоцтва про закінчення курсів за кваліфікацією матрос-рятівник ОСОБА_10 з додатком до нього; тех-талона до посвідчення водія, виданого на ОСОБА_10 ; екзаменаційної картки на прізвище ОСОБА_10 ; облікової прослужної картки до військового квитка ОСОБА_10 ; двох карток фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_10 , а також двох матерчатих подушок білого кольору та матерчатої ковдри білого кольору /Т. 6 а.с. 104-114/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 24.05.2018, відповідно до якої речі, видані ОСОБА_69 та ОСОБА_54 , визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження /Т. 6 а.с. 115-117/;

заявою ОСОБА_47 від 25.05.2018, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції рідкокристалічний телевізор LG та грошові кошти в сумі 5000 злотих купюрами номіналом по 200 злотих кожна в кількості 25 шт. /Т. 6 а.с. 122/;

протоколом огляду місця події від 25.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 15:20 25.05.2018, закінченого о 15:46 25.05.2018, проведеного та складеного слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності понятих ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , відповідно до якого в кабінеті № 207 слідчого СВ Трускавецького ВП проведено огляд рідкокристалічного телевізора LG чорного кольору та грошових коштів у сумі 5000 злотих купюрами номіналом по 200 злотих кожна в кількості 25 шт., які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_47 /Т. 6 а.с. 123-126/;

заявами ОСОБА_47 від 25.05.2018 про отримання на зберігання рідкокристалічного телевізора LG, грошових коштів у сумі 5000 злотих та автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 /Т. 6 а.с. 127-128/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 23.07.2018, відповідно до якого в Трускавецькій міській раді вилучено п'ять магнітних носіїв DVD-R дисків, на яких зафіксовано відео з камер відеоспостереження за 17.05.2018, розміщених у різних точках м. Трускавця, які належать Трускавецькій міській раді та сервер яких знаходиться в приміщенні Трускавецької міської ради, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, та скріншотами, на яких фіксується рух потерпілого ОСОБА_12 , який 17.05.2018 о 09:57 біля Трускавецької міської ради йде до вул. Героїв УПА; о 10:17 біля міської ради іде до вул. Шевченка; о 12:04 проходить будівлю Палацу культури ім. Шевченка «Шайба» в напрямку до санаторію «Весна»; в період з 12:18 до 12:29 проходить майданом ОСОБА_79 до кінотеатру «Злата» та о 12:42 проходить повз міську раду в напрямку до вул. Бориславської та Дрогобицького кільця, після чого на жодній камері, наявній у м. Трускавець, не зафіксовано пересування ОСОБА_12 . Окрім цього, зафіксовано пересування автомобіля марки «Opel Vectra», який 17.05.2018 о 12:45 проїжджає проїзною частиною з напрямку Дрогобицького кільця, що в м. Трускавець, у напрямку до м. Дрогобича. У подальшому, в період з 14:39 до 18:37 автомобіль марки «Opel Vectra» кілька разів їде до Стебницького кільця та повертається назад /Т. 6 а.с. 147-174/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 23.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камерах відеоспостереження, що розміщені в різних точках м. Трускавця і належать Трускавецькій міській раді, з сервера якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 3 хв. вперед на всіх камерах, що розміщені в різних точках м. Трускавця, які належать Трускавецькій міській раді /Т. 6 а.с. 175/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 26.07.2018, відповідно до якого в церкві Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії вилучено магнітний носій DVD-R диск, на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення церкви, що за адресою: АДРЕСА_12 , та скріншотом, відповідно до якого автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 13:42:03 проїжджає повз церкву, що по вул. Козловського, 57 у м. Дрогобичі /Т. 6 а.с. 176-179/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 26.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження церкви Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії, з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою та часом /Т. 6 а.с. 180/;

протоколом тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 27.07.2018, відповідно до якого з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл» вилучено магнітний носій DVD-R диск, на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37а, та скріншотами, відповідно до яких 17.05.2018 о 17:40:59 ОСОБА_10 перебуває на автозаправці «ОККО», вийшовши з автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , о 17:41:36 ОСОБА_10 знаходиться біля каси, здійснюючи розрахунок /Т. 6 а.с. 181-185/;

рапортом ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 27.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35а, з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 11 год. 40 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 186/;

протоколом обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском та фототаблицею до нього, проведеного та складеного страшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 у квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_81 , де проживає родина ОСОБА_23 та ОСОБА_53 , в ході якого вилучено з кімнати № 1 за шафою у лівому куті 10000 доларів США (купюрами по 100 доларів), які були загорнуті в прозору поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, дві гумки /Т. 6 а.с. 201-214/;

дорученням ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_71 від 24.05.2018 у порядку ст. 40 КПК України про проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , яке не праві власності належить ОСОБА_81 , де фактично проживає ОСОБА_23 , відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області про проведення обшуку від 23.05.2018 /Т. 6 а.с. 216/;

постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2018, відповідно до якої майно, вилучене під час огляду автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , який перебуває в користуванні ОСОБА_47 , а саме: портмоне шкіряне, грошові кошти купюрами номіналом 500 (п'ятсот) грн у кількості 21 шт. на загальну суму 10500 (десять тисяч п'ятсот гривень) грн, грошові кошти на загальну суму 2725 грн, фіскальні чеки з банків та магазинів, 4 банківські картки «ПриватБанк», 2 образки, візитні та пластикові картки, сім карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» із цифрами НОМЕР_33 , сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», без номерів із зображенням емблеми оператора мобільного зв'язку «Лайф», аркуш паперу формату А-4 - акт прийому передачі № 1196 від 21.05.2018, час складання 12:00, м. Новомосковськ, де вказано присутність водія ОСОБА_75 ; вилучений автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , два ключі на окремому кільці «IMPERIAL», на одному з яких мається маркування «Linde», мобільний телефон марки «ZTE»; прозову поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, дві гумки, 10000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів; речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходяться дерев'яна ручка та 4 леза до неї, матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходиться 12 викруток, ковдру білого кольору, чорну футболку, чорні спортивні штани, рушник білого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDS, s/n TZA3AL00100177», визнано речовими доказами /Т. 6 а.с. 217-218/;

заявою ОСОБА_10 від 25.05.2018 з DVD-R диском, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1565 від 25.05.2018, в якій останні йповідомив про те, що в результаті боротьби заподіяв смерть чоловіку на ім'я ОСОБА_19 близько обіднього часу 17.05.2018 біля старої дороги на Дрогобич із Трускавця /Т. 7 а.с. 20-21/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2018, фототаблицею та відеозаписом слідчого експерименту, проведеним слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 з 22:58 25.05.2018 по 04:11 26.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , судово-медичного експерта ОСОБА_56 , статиста, понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході якого ОСОБА_10 на місці події за участі статиста показав та продемонстрував, як розвивалися події, зокрема, ОСОБА_10 повідомив та показав, де саме ОСОБА_12 біля готелю «Трускавець» на вул. Дрогобицькій у м. Трускавець сів у керований ним автомобіль «Opel Vectra» на пасажирське сидіння, куди він поїхав автомобілем разом із потерпілим ОСОБА_12 . Розповів, як на ділянці дороги, що в напрямку «Трускавець-Дрогобич», не доїжджаючи с. Солець, виник конфлікт із ОСОБА_12 , який із сумки витягнув ніж, продемонструвавши, яким чином потерпілий ОСОБА_12 намагався нанести йому удар ножем, в результаті чого виникла боротьба, в ході якої він вирвав ніж із рук потерпілого ОСОБА_12 та заподіяв ножове поранення в область грудей. Показав, яким чином закинув на плечі потерпілого ОСОБА_12 , який був без ознак життя, та напрямок, куди ніс потерпілого, а саме: вглиб лісового масиву на 200-300 м у напрямку до м. Стебника, розповів, як взяв лопату з автомобіля, викопав яму, поклав тіло, взяв каністру, облив тіло і підпалив, та показав місце, де закопав труп ОСОБА_12 . Розповів, як повернувшись в автомобіль, виявив три мобільні телефони ОСОБА_12 та матерчату сумку чорного кольору з грошима, а також показав сміттєзвалище в м. Дрогобичі, куди викинув мобільні телефони ОСОБА_12 /Т. 7 а.с. 22-38/

протоколом огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом до нього, розпочатого в 00:09 26.05.2018, закінченого о 02:30 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , судово-медичного експерта ОСОБА_56 , понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході проведення якого на ділянці дороги 200-300 м у напрямку до м. Дрогобича, перпендикулярно дорозі на м. Стебник виявлено насип ґрунту розміром 3,50х3,00 м, на поверхні насипу грунту знаходяться обвуглені фрагменти речовини розчинної дії, стовбури гілок та металеві пляшки зі слідами кіптяви. Вилучено обвуглені фрагменти пляшок, тканини, поліетиленових пакетів, фольги, скляні пляшки, уламки скла з кіптявою. Під час розкопування наявні фрагмент підошви взуття чорного кольору з термічною дією та обвуглений фрагмент взуття чорного кольоруз каблуком. Відчувається різкий запах паливно-мастильних матеріалів, взято забір взірців ґрунту. При розкопуванні видно фрагменти тканини темно-синього кольору з обвугленими краями, в ґрунті наявні розбиті пляшки. В одних місцях ґрунт м'який, в інших дещо твердіший. Розкопавши грунт вглиб близько 0,5 м, виявлено фрагменти людського тіла: руки, ноги, голова. Розміри ями 150х90/80 см, до дна ями 110 см, від верхньої частини тіла до поверхні землі 65 см. У ямі наявне тіло в положенні на лівому боці ногами в напрямку до м. Трускавець, обидві ноги зігнуті у кульшових та колінних суглобах, ліва рука під тулубом, права - злегка відведена в плечовому суглобі. За допомогою мотузок труп витягнуто з ями. Глибина ями без тіла 85 см. На правій та лівій стопах обгорілі туфлі чорного кольору, обгорілі білі шкарпетки, поверх них залишки обгорілих штанів сірого кольору, в кишені яких виявлено обгорілий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код, залишки паперу з номерами мобільних телефонів, у другій кишені виявлено велику кількість резинок різного кольору, труп вимазаний бетоном та глиною, місцями з відшаруванням шару шкіри, більше на китицях, трупне заклякання не визначається, характер трупних плям визначити неможливо через забруднення. Кістки черепа та кінцівок цілі. На передній поверхні грудної клітки справа, нижче соска виявлено перпендикулярно до осі тіла рану довжиною до 4 см, правий кут якої загострений, лівий - П-подібний, на шиї трупа ланцюжок та хрестик з білого металу. Усе виявлене в ході огляду місця події вилучено /Т. 7 а.с. 56-71/.

протоколом огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 02:45 26.05.2018, закінченого о 03:05 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході проведення якого на трав'янисто-грунтовій ділянці землі, яка розташована на відстані близько 80 м перпендикулярно від основної дороги «Трускавець-Дрогобич», виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Северная» із залишками речовини жовто-коричневого кольору /Т. 7 а.с. 72-75/;

протоколом огляду трупа ОСОБА_22 від 26.05.2018 з фототаблицею до нього, проведеним з 09:20 по 09:40 26.05.2018 старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_85 , з участю судово-медичного експерта ОСОБА_56 , у присутності понятих ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , в ході якого встановлено, що на трупі наявна рана на передній поверхні грудної клітки справа, нижче соска, довжиною 4 см, розташована перпендикулярно до осі тіла, зовнішній кут рани гострий, внутрішній п-подібний; в ділянці попереку справа наявна ще одна рана довжиною 5 см, розташована майже перпендикулярно до осі тіла, внутрішній кут гострий, зовнішній п-подібний; наявні виражені ознаки гниття у вигляді здуття м'яких тканин на обличчі та животі, відшарування поверхневого шару шкіри. В ході огляду трупа вилучено: туфлі темно-коричневого кольору, шкарпетки білі, штани сірі /Т. 7 а.с. 76-85/;

заявою ОСОБА_10 від 26.05.2018, відповідно до якої він видав свої особисті речі: чорну чоловічу сумку (барсетку), виготовлену з матеріалу типу шкіра із надписом «POLO CSN», гаманець коричневого кольору з надписом «Tailian», пластикову картку банку «ПриватБанк» № 5363542307288754, пластикову картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_39 , пластикову картку банку «Uni Credit Card» № 4874105413181118, видані на ім'я ОСОБА_10 , посвідчення водія серії НОМЕР_40 , видане на ім'я ОСОБА_10 , картку водія на ім'я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_41 на автомобіль марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_42 , пластикову картку «Fishka», пластикову картку «Будівельні технології ХХІ ст.», пластикову картку (брилок) «Рукавичка», чек «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_10 , гроші у сумі 97 грн, мобільний телефон марки «Samsung SM-A500 EU», imei: НОМЕР_43 з прозорим силіконовим чохлом, із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон, на якій наявні цифри НОМЕР_44 , мобільний телефон «LG», imei: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», навушники білого кольору /Т. 7а.с. 86/;

протоколом огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 08:00 26.05.2018, закінченого о 08:50 26.05.2018, проведеного та складеного ст. слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_71 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході проведення якого в приміщенні службового кабінету Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області оглянуто та вилучено речі, добровільно видані ОСОБА_10 працівникам поліції /Т. 7 а.с. 87-95/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2018, фототаблицею та відеозаписом слідчого експерименту, проведеним слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 з 17:22 26.05.2018 по 18:21 26.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , матері ОСОБА_88 , понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , в ході якого ОСОБА_10 показав, де знаходяться знаряддя злочину, за допомогою яких він викопував яму та закопав тіло ОСОБА_12 , а саме: в недобудованому приміщенні старого будинку, що знаходиться за котельнею, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де виявлено кілька припертих до стіни штикових та совкових лопат /Т. 7 а.с. 96-104/;

протоколом огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом до нього, розпочатого о 18:42 26.05.2018, закінченого о 19:52 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_88 , об'єктом якого є житловий будинок по АДРЕСА_1 . З приміщення коридору вхід у недобудовану кімнату, в якій є численні полиці та лопати: 1 лопата штикова, довжина руків'я 76 см, загальна довжина 112 см, із залишками бруду; 2 лопата совкова загальною довжиною 144 см, довжина руків'я 97 см, на якій аналогічне забруднення від ґрунту, 3 лопата совкова загальною довжиною 142 см, довжина руків'я 110 см, на якій аналогічні залишки грунту; 4 лопата штикова загальною довжина 114 см, довжина руків'я 73 см, на розкалевій частині якої залишки піску, ґрунту та речовини бурого кольору. Також у даному приміщенні знаходиться кіркомотика довжиною 89 см, довжина руків'я 83,5 см, довжина робочих частин 41 см, наявний ґрунт. У кухні на поличці виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 32,8 см. Далі по ходу руху виявлено бочку та каністру з рідиною. По праву руку знаходиться спальня, в якій на підлозі хаотично розкиданий одяг. В ході огляду місця події вилучено: чотири лопати та одну кіркомотику, ніж, синю футболку «SNS Bank» з плямами речовини темно-коричневого кольору /Т. 7 а.с. 108-117/;

постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 26.05.2018, відповідно до якої речі, добровільно видані ОСОБА_10 та вилучені під час огляду місця події 26.05.2018; чотири лопати та одну кіркомотику, ніж, синю футболку «SNS Bank», вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_47 ; полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору з етикеткою «Северная», вилучену під час проведення огляду місця події: трав'янисто-грунтової ділянки землі на відстані близько 80 м, перпендикулярно до основної дороги «Трускавець-Дрогобич»; речі, вилучені під час огляду місця події на відстані 200-300 м від дороги в напрямку м. Дрогобича, перпендикулярно дорозі на м. Стебник, визнано речовими доказами /Т. 7 а.с. 119-120/;

висновком експерта № 164 від 26.06.2018, відповідно до якого при зовнішньому дослідженні трупне задубіння не визначається, в носових ходах сліди кіптяви з глиною; виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечою в праву плевральну порожнину; колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки; термічні опіки шкірних покривів на спині та на передній поверхні грудної клітки. Дані тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті дією: колото-різані поранення - від дії плоского загостреного предмета; термічні опіки шкіри - від дії високої температури. За ступенем тяжкості колото-різане поранення грудної клітки справа відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, а в даному випадку і призвело до смерті, тобто перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням смерті; колото-різане поранення в ділянці попереку справа - до тяжкого тілесного ушкодження як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, але в даному випадку не є причиною смерті та відповідно прямого причинного зв'язку з настанням смерті не має; термічні опіки шкіри мають ознаки середнього ступеня тілесних ушкоджень та у прямому причинному зв'язку зі смертю не перебувають. Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені та стінки аорти, що призвело до крововиливу в праву плевральну порожнину. Смерть наступила давністю більше трьох діб до моменту розтину трупа, коли труп на дотик був холодний, трупні плями при натисканні на них свого кольору не міняли, трупне заклякання не визначалось, були ознаки гниття у вигляді позеленіння шкірних покривів внизу живота та роздуття гнильними газами черевної порожнини, калитки, м'яких тканин обличчя. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_12 , були заподіяні з силою, достатньою для їх утворення. Усі тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті. Колото-різані поранення могли бути заподіяні одним плоским загостреним предметом, не менше 2 ударів, а термічні опіки шкіри 3-4 ст. від дії високої температури. Раневий канал колото-різаного пошкодження з вхідною раною на передній поверхні грудної клітки справа довжиною близько 15 см має напрямок: спереду дозаду, злегка зверху вниз та дещо зліва направо; раневий канал колото-різаного пошкодження з вхідною раною в ділянці попереку справа довжиною близько 12 см мав напрамок: ззаду допереду, злегка знизу вверх та дещо справа наліво. Заподіяти самому собі вищевказані тілесні ушкодження вбачається малоймовірним. Під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 міг знаходитись у довільній позі, при якій є доступною передня поверхня грудної клітки справа та ділянка попереку справа для спричинення в цих ділянках колото-різаних ушкоджень. Хворобливі зміни внутрішніх органів ОСОБА_12 у причинному зв'язку зі смертю не перебувають. В крові з трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт вкількості 0,31 проміле. Повністю виключити можливість того, що зазнавши вищевказаних ушкоджень, ОСОБА_12 міг чинити які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо) не можна. Кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 /Т. 7 а.с. 125-127/;

висновком експерта № 680/2018-ім від 30.05.2018, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_12 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 /Т.7 а.с. 128-129/;

висновком експерта № 1908/2018-т від 05.06.2018, відповідно до якого в крові з трупа ОСОБА_12 виявлано етиловий спирт у кількості 0,31% проміле; не виявлено метилового, пропілового, бутилового та алілового спиртів /Т. 7 а.с. 130/;

висновком експерта № 1282/2018 від 15.06.2018, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів: головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, підшлункової залози від трупа ОСОБА_12 встановлено недокрів'я внутрішніх органів; крововиливи в стінці аорти та парааортальній жировій клітковині з ознаками прижиттєвості; вогнищеві геморагії в легенях; опіки шкіри 3-4 ст.; фіброз аорти; склероз судин серця; жирова дистрофія печінки; гнильні зміни внутрішніх органів /Т. 7 а.с. 131/;

висновком експерта № 118/2018-мк від 15.06.2018, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_12 на клапті шкіри з ділянки грудної клітки справа та на клапті шкіри з поперекової ділянки справа виявлено по одному наскрізному пошкодженню, які утворились від дії плоского загостреного предмету. Більш конкретно встановити тип предмету неможливо у зв'язку з явищами гниття /Т. 7 а.с. 132-135/;

висновком експерта № 3/579 від 26.07.2018, відповідно до якого на фрагментах пляшок, поліетиленових пакетів, фрагментах фольги, уламках скла, фрагменті полімерного матеріалу, які містяться в картонній коробці з написом «Вінстон», виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на фрагменті матеріалу чорного кольору, фрагменті деформованого полімерного матеріалу темно-сірого кольору, фрагменті полімерного матеріалу синього кольору зі слідами термічної дії, які містяться в картонній коробці з друкованими написами «bolgrad», виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на фрагменті штанів світло-коричневого кольору, парі черевик коричневого кольору, шкарпетках білого кольору зі слідами термічної дії, металевому ланцюжку з хрестиком сірого кольору з нашаруваннями речовини чорного кольору, гумових кільцях зеленого, жовтого та червоного кольорів виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на деформованій полімерній пляшці з фрагментом етикетки біло-чорного кольору з написом «Северная» зі слідами речовини темно-жовтого кольору на внутрішній поверхні виявлено сліди нафтової оливи, що перебувала в експлуатації /Т. 7 а.с. 137-145/;

висновком експерта № 3443 від 26.09.2018, відповідно до якого на металевих поверхнях наданих на експертизу чотирьох лопат і однієї кірко-мотики, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 , є нашарування ґрунту. Грунт вилучений з двох совкових лопат (об'єкти №№ 2 і 3), що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 , має різну родову приналежність з ґрунтом, вилученим з місця події; ґрунт, вилучений зі штикової лопати (об'єкт № 1) має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «1»), вилученим з місця події; один різновид ґрунту, що вилучений з поверхні штикової лопати (об'єкт № 4) та два різновиди ґрунту, що вилучені з поверхні кірко-мотики (об'єкт № 5), має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «5»), вилученим з місця події /Т. 8 а.с. 11-18/;

довідкою про курс валют, відповідно до якої станом на 17.05.2018 офіційний курс валют щодо долара США становив 2620,8170 грн за 100 доларів США; євро - 3088,3708 грн за 100 євро; польського злотого - 720,0846 за 100 польських злотих /Т. 8 а.с. 19/;

протоколом огляду предметів (грошових купюр) від 24.07.2018, відповідно до якого ст. слічим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 в приміщенні службового кабінету № 13 адміністративної будівлі СУ ГУ НП у Львівській області при змішаному освітленні (штучному та природному) з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. проведено огляд грошових купюр в сумі 2725 грн, вилучених під час огляду автомобіля марки «Сіtroen C3» 24-25.05.2018, які поміщено в спецпакет № 4237469, в середині якого знаходяться 8 банкнот номіналом по 200 грн, 8 банкнот номіналом по 100 грн, 3 банкноти номіналом по 50 грн, 6 банкнот номіналом по 20 грн, 4 банкноти номіналом по 10 грн, 2 банкноти номіналом по 5 грн, 2 банкноти номіналом по 2 грн, одна банкнота номіналом 1 грн, а також 4 банківські карти, 13 пластикових карт, два образки, дві візитні картки /Т. 8 а.с. 20-27/;

довідкою Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.09.2018 № 3131/01-38/д4-55333628/7580, відповідно до якої станом на 25.05.2018 у ОСОБА_10 відсутня заборгованість зі сплати аліментів, а саме: 23.05.2018 від боржника ОСОБА_10 надійшли кошти в сумі 27000 грн /Т. 8 а.с. 28/;

протоколом пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатого о 15:30 19.10.2018, закінченого о 16:00 19.10.2018, проведеного та складеного ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 з участю адвоката ОСОБА_91 , в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 1 та під № НОМЕР_48 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та № 51, та мобільний телефон «Nokia 105» під № 9, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого чоловіка ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 29-36/;

протоколом пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатого о 16:08 19.10.2018, закінченого о 16:35 19.10.2018, проведеного та складеного ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_32 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 7 та під № НОМЕР_49 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та № 51, та мобільний телефон «Nokia 105» під № 4, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого батька ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 37-44/;

протоколом пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатого о 16:40 19.10.2018, закінченого о 17:15 19.10.2018, проведеного та складеного ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_30 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 2 та під № НОМЕР_50 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та АДРЕСА_8 , та мобільний телефон «Nokia 105» під № 11 виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого батька ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 45-52/;

постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.11.2018, відповідно до якої речі, виявлені ті вилучені під час проведення огляду місця події 18.05.2018 та 19.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_12 ; мобільні телефони ОСОБА_12 та чорну куртку, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.05.2018 по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_7 ; речі ОСОБА_10 , виявлені та вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 ; автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , та зв'язку ключів у кількості 2 шт. та пульта сигналізації від нього, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 за адресою: АДРЕСА_14 ; гроші в сумі 13500 євро та 1500 доларів, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 по АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_69 ; 10000 доларів США, скріплені двома гумками, загорнуті в прозору поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_13 за місцем проживання ОСОБА_23 ; 10500 грн, 2725 грн та інші речі, виявлені та вилучені 24.05.2018 під час проведення огляду автомобіля «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , належного ОСОБА_47 ; дві подушки та ковдру в чохлах білого кольору, видані ОСОБА_69 24.05.2018; речі та документи ОСОБА_10 , вилучені 24.05.2018 в ОСОБА_54 , який 24.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції; речі, виявлені та вилучені під час проведення 26.05.2018 додаткового огляду автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 ; обгорілі речі, зразок грунту, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018 (місце виявлення трупа ОСОБА_12 ); полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору з етикеткою «Северная», виявлену та вилучену під час проведення огляду місця події 26.05.2018, а саме: поблизу ділянки місцевості, де виявлено труп ОСОБА_12 ; одяг трупа ОСОБА_12 , виявлені та вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_12 26.05.2018; речі, добровільно видані ОСОБА_10 26.05.2018; зразки крові ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; 4 лопати, 1 кірко-мотику, ніж, футболку, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 ; диски із записами з камер відеоспостереження, розміщених у різних точках АДРЕСА_15 , на яких фіксується пересування ОСОБА_12 , рух автомобіля «Opel Vectra» та ОСОБА_10 ; диски, на яких зафіксовано допити свідків ОСОБА_47 та ОСОБА_23 ; диски, на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , обшук в АДРЕСА_14 та по АДРЕСА_10 ; диски із роздруківками з мобільних телефонів; диски, на яких зафіксовано обшук по АДРЕСА_16 , обшук автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_51 , обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , огляд автомобіля «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , обшук автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 від 26.05.2018, диск, на якому зафіксовано заяву ОСОБА_10 із зізнанням у вбивстві від 25.05.2018; диск із допитом підозрюваного ОСОБА_10 від 25.05.2018, диски, на яких зафіксовано слідчі експерименти за участю ОСОБА_10 від 25.05.2018 та 26.05.2018; диски, на яких зафіксовано огляд місця події (виявлення трупа ОСОБА_12 ); диск, на якому зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 ; диск з інформацією, що перебував на комп'ютерно-технічній експертизі, визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання /Т. 8 а.с. 53-81/;.

висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 11.07.2018, відповідно до якого на даний час ОСОБА_10 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_10 у стані патологічного афекту не перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_10 може самостійно реалізовувати своє право на захист та брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій; може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії в ОСОБА_10 не виявлено. Під час інкримінованих дій ОСОБА_10 не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би слугувати психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання /Т. 8 а.с. 82-84/;.

висновком судово-психіатричного експерта № 139 від 24.10.2019, відповідно до якого на даний час ОСОБА_10 тяжким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час судового розгляду ОСОБА_10 також тяжким психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинення ОСОБА_10 у судових засіданнях спроб самогубства не є проявом тяжкого психічного захворювання. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /Т.2 а.с. 70-74/;

протоколом огляду речей від 06.11.2018 з фототаблицею до нього, проведеного старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 у приміщенні службового кабінету №209 адміністративної будівлі Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в період з 08 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. в присутності понятих ОСОБА_94 та ОСОБА_95 , відповідно до якого оглянуто речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.05.2018 в АДРЕСА_17 за місцем проживання ОСОБА_12 : 4 станки для гоління, зубну щітку, наволочку; речі, які були вилучені під час проведення додаткового огляду місця події 19.05.2018 в АДРЕСА_17 за місцем проживання ОСОБА_12 : 17 квитанцій про здійснення валютних операцій, 12 аркушів з рукописним текстом; речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_9 : чорну куртку та мобільний телефон марки «Нокія 105» із чохлом; 2 мобільні телефони марки «Нокія 1280», виявлені під час огляду місця події 18.05.2018 поблизу смітників біля будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ; речі, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 : матерчату сумку, 4 клинки ножів та ручку ножа, матерчату сумку, 9 викруток і 3 напильники, ковдру білого кольору, футболку темно-синього кольору, чорні спортивні штани, 2 білих рушники, відеореєстратор; опечатаний автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , два ключі та один пульт сигналізації чорного кольору, вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_14 ; речі, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_69 : 13500 євро та 1500 доларів США; речі, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_13 за місцем проживання ОСОБА_23 : 10000 доларів США, фрагмент прозорої поліетиленової плівки, аркуш паперу та дві гумки зеленого та синього кольорів; речі, вилучені під час проведення 24.05.2018 огляду автомобіля «Сітроен Пікассо», р.н. НОМЕР_32 , що належить ОСОБА_47 : 10500 гривень, 2725 гривень, 4 банківські картки, 13 пластикових карток, 2 образки, 2 візитні картки, чорне шкірня портмоне, фіскальні чеки, 2 сім-карти, акт прийому-передачі № 1196 від 21.05.2018, складений 12.00 в м. Новомосковську, де у ОСОБА_10 вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , два ключі, мобільний телефон марки «ZTE» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»; речі, вилучені в ОСОБА_69 , яка 24.05.2018 добровільно видала їх працівникам поліції: 2 подушки і ковдру; речі, вилучені в ОСОБА_54 , який 24.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції: дві пари туфель, пару кросівок, пару чобіт, одяг ОСОБА_10 : шкарпетки, спортивні штани, камуфляжну куртку, шорти, 2 футболки темно-синього кольору, жилетку яскраво-оранжевого кольору, ноутбук «Асус» із зарядним пристроєм, планшет «Самсунг» з білим корпусом, документи ОСОБА_10 : 3 паспорти, трудову книжку, медичну книжку, медичні довідки, два свідоцтва про здачу ПДР, свідоцтво про закінчення курсів «матрос-рятівник», техталон до посвідчення водія, екзаменаційну карту, обліково послужну картку до військового квитка, 2 картки фізичної особи-платника податків; речі, вилучені 26.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , в м. Трускавець Львівської області по вул. Мазепи, 19а: 4 підголівники від автомобіля, 4 гумових килимки, змиви та зіскоби з автомобіля «Opel Vectra», фрагмент вентиляційного важеля панелі спереду справа зі слідами РБК, мікрооб'єкти на дактилоплівці, плівки із нашаруванням грунту, 3 накладки чорного кольору на педалі автомобіля; речі, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018, а саме: ділянки місцевості, де виявлено труп ОСОБА_12 : фрагмент паспорта громадянина України, фрагмент картки фізичної особи, фрагменти рукописних аркушів зі слідами термічної дії, фрагмент підошви взуття чорного кольору, фрагмент черевика, фрагмент матеріалу чорного кольору зі слідами терсмічної дії, кольорові гумові кільця, 3 порожні скляні пляшки, полімерні порожні пляшки, зразки грунту; прозору деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Северная», вилучену під час проведення огляду місц я події 26.05.2018 поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_12 ; речі, вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_12 26.05.2018 в приміщенні секційного моргу: фрагмент штанів світло-коричневого кольору, одну пару черевиків коричневого кольору, одну пару шкарпеток білого кольору з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору зі слідами термічної дії, металевий ланцюжок з хрестиком сірого кольору; речі, вилучені у ОСОБА_10 , який 26.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції: чоловічу сумку «Поло», навушники білого кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, 3 пластикові банківські картки, пластикове посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді 100», р.н. НОМЕР_42 , на ім'я ОСОБА_96 , 3 пластикові картки магазинів, чек від 21.05.2018 на видачу готівки на суму 2000 доларів, 97 гривень, мобільні телефони «Самсунг» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» та «LG» зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС»; речі, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 : 2 штикові лопати, 2 совкові лопати, кірко-мотику, грунт, ніж, синю футболку; магнітні носії - диски «Арена» з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано пересування потерпілого ОСОБА_12 та автомобіля «Опеаль Вектра» під керуванням ОСОБА_10 17.05.2018; диски, на яких зафіксовані слідчі та процесуальні дії /Т. 8 а.с. 116-196/;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018, відповідно до якого оперуповноваженим СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 18.05.2018 о 8:30 у ОСОБА_8 прийнято заяву, що зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 18.05.2021 за № 1491, щодо зникнення її чоловіка ОСОБА_12 , який 17.05.2018 о 09:20 вийшов з дому та не повернувся. При собі мав мобільні телефони № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 та гроші в чорній сумці в різній валюті в сумі близько 70000 дол. США /Т.8 а.с. 197/;

постановою про визначення групи прокурорів від 18.05.2018 /Т. 8 а.с. 198-199/;

постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 18.05.2018 /Т. 8 а.с. 200-201/;

протоколом обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском до нього, проведеного та складеного страшим слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_71 у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_88 , де проживає ОСОБА_10 , в ході якого вкімнаті № 1 виявлено та вилучено матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходиться дерев'яна ручка та 4 леза до неї, а також сервер «DIGITAL VIDEO RECORDS», s/n TZA3AL00100177, у кімнаті № 2 вилучено матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходиться 12 викруток, ковдру білого кольору, чорну футболку, чорні спортивні штани, у ванній кімнаті вилучено рушник білого кольору /Т. 8 а.с. 203-208/;

рапортом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 від 24.05.2018, відповідно до якого 24.05.2018 в м. Новомосковську Дніпропетровської області за участю слідчого Новомосковського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_64 було проведено обшук автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , та вилучено вказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_52 належить ОСОБА_48 /Т. 8 а.с. 209-210/;

супровідним листом № 2095/46/06-2018 від 30.05.2018 про скерування кримінального провадження в СУ ГУ НП у Львівській області /Т. 8 а.с. 212/;

постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_97 від 29.05.2018 про зміну підслідності в кримінальному провадженні /Т. 8 а.с. 216-217/;

постановою про призначення групи прокурорів від 30.05.2018 /Т. 8 а.с. 218-219/;

постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 01.06.2018 /Т. 8 а.с. 220-222/;

заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_30 та ОСОБА_32 про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження /Т. 8 а.с. 223-236/;

дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, а саме: проведення порівняльного аналізу зі складанням довідок по роздруківках мобільних телефонів та терміналів операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ ВФ «Україна» ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 /Т. 8 а.с. 237-238/;

супровідним листом від 12.10.2018 про виконання доручення /Т. 8 а.с. 239/;

протоколом обшуку автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , з DVD-R дисками до нього, проведеного 26.05.2018 з 10 год. 49 хв. до 12 год. 35 хв. слідчим СВ Трускавецького ВП ОСОБА_76 в присутності понятих ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , в ході якого з автомобіля вилучено: правий килимок для ніг з-під переднього сидіння, підголовник передній правий, правий задній килимок для ніг, підголовник задній, змив з панелі (передня права сторона), зіскоб з панелі (передня права сторона), змив з РБК з панелі передньої правої, фрагмент вентиляційного важеля (панель спереду справа), мікрооб'єкти на світлій дактилоплівці, фрагмент поліетилену з багажного відділення, змив РБК із жолоба верхньої сторони центральної консолі, змив із внутрішньої ручки, передньої правої дверки, фрагмент поліетилену з багажного відділення, килимок задній лівий, підголовник лівий задній, килимок передній лівий, три накладки на педалі, підголовник передній лівий /Т. 8 а.с. 240-245/;

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Львівської області № 75т та № 77т від 21.05.2018 /Т.9 а.с. 14/;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.10.2018, складеним начальником СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_100 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, яка проводилася за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_101 від 21.05.2018 №02003т про проведення НСРД щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , мобільних терміналів НОМЕР_21 , НОМЕР_53 , належних ОСОБА_10 , відповідно до якого зафіксована розмова ОСОБА_10 з ОСОБА_52 21.05.2018 о 22:16, в ході якої ОСОБА_10 сказав, що поліція забрала машину ОСОБА_48 , бо документи «не пляшуть». Також повідомив, що зустрічався з ОСОБА_19 біля готелю «Трускавець» та здавав йому 500 євро, потім висадив ОСОБА_19 через 2 км, куди їхав приблизно 5 хв., той пішов до старої дороги. ОСОБА_10 повідомив, що поїхав на ОСОБА_102 , їздив на озеро біля хутора, потім поїхав у м. Дрогобич. ОСОБА_10 сказав, що висадив ОСОБА_19 на чорній дорозі. Сам поїхав на озеро, де пробув хвилин 15-20. Перед цим піднявся вгору, де пішла розширена дорога, зупинився. В ОСОБА_12 , напевно, там була зустріч з кимось, бо він поспішав та почав швидко виходити. Пішов в сторону дороги. Коли повертався з Дрогобича, його взагалі ніде не бачив. Коли сиділи в машині, не міг йому рота закрити /Т. 9 а.с. 15-22/;

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області № 83т від 23.05.2018 /Т.9 а.с. 23/;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.09.2018, складеним ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 за дорученням від 23.05.2018 слідчого ОСОБА_103 в порядку ст. 40 КПК України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області № 02067т від 23.05.2018 про проведення НСРД щодо номера телефону № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_23 , відповідно до якого зафіксована розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_104 24.05.2018 о 14:26, в ході якої ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_105 -таксист «начудив», сказав, що їде на війну, та дав йому гроші потримати, бо є діти, якщо його вб'ють віддати дітям. Їх треба віддати та підписати у прокурора протокол вилучення, тому він повертається в м. Трускавець; 25.05.2018 о 05:56 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в ході якої остання повідомила, що в день зустрічі із ОСОБА_10 та передачі коштів, а це був четвер - День вишиванки, о 5 годині ОСОБА_10 передав ОСОБА_23 гроші, вона саме в той час «фоткалась» у машині; 25.05.2018 о 14:29 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_52 та ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 каже, що іде на співпрацю, на що ОСОБА_23 йому відповідає, що він нічого не знає, а все відомо хіба йому ( ОСОБА_10 ), а тому до нього ( ОСОБА_23 ) більше питань не має бути; 25.05.2018 о 18:03 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_106 , в ході якої він розповідає йому про розмову з ОСОБА_52 та ОСОБА_10 , каже, що ОСОБА_107 тримають, бо він дав ОСОБА_10 машину. Розповідає щодо своїх показів, як переплутав час та день, а потім жінка нагадала, що то був День вишиванки. ОСОБА_10 , напевно, сам то зробив, здоров'я він має багато, чотирьох порозкидує, як треба; 26.05.2018 о 12:53 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_108 , в ході якої обговорює поведінку ОСОБА_10 , зауважує, що ОСОБА_109 ходив собі по Трускавцю, він, як бювет, є ОСОБА_110 , є ОСОБА_109 , в лице його всі знали. В нього ніби-то замовили 70 тисяч доларів поміняти і він поїхав. Це було на саме Вознесіння, День вишиванки, коли ОСОБА_10 передав йому касу; 26.05.2018 о 16:47 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в якій вона повідомляє, що в неті бачила фото зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_111 ; 26.05.2018 о 18:49 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_15 , в ході якої він повідомив, що знайшли тіло ОСОБА_112 в тому проваллі. До того працівники поліції там лазили і нічого не знайшли; 29.05.2018 об 11:11 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_28 , в ході якої повідомив про те, що знає, що ОСОБА_111 був сам. Ремонтував у нього машину і підганяв його з ремонтом. Перед поїздкою у ОСОБА_113 зустрілись біля капе, сказав що їде на війну, передав десятку баксів, казав, якби щось сталось, передати дітям. Перед цим брат ОСОБА_111 з Америки приїжджав, весілля в «Ріксосі» гуляв за 40000 доларів, а він аліментів не платив. ОСОБА_23 сказав, що не вірив, що ОСОБА_111 вбив, поки вже в Трускавець не приїхав. З того, що говорили, зрозумів, що ОСОБА_111 гроші заказав, поїхав кудись, його «клац», а тіло потім вивіз, викопав наперед могилу; 26.05.2018 о 12:59 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в ході якої вона повідомляє йому про свою розмову з ОСОБА_114 , яка все знає, бо ОСОБА_10 в неї був 18.05.2018, скинув на карточку гроші, купив 2 скутери, вона погасила кредитку та в неї залишилось ще 15 тисяч гривень. Напевно, підкинув їй еквівалент 1000 доларів. ОСОБА_10 приїхав до неї, дуже кричав, був неадекватний, вона настрашилась та втекла. ОСОБА_10 ще вчора сказав їй, як забив того Васю. Людка каже, що під серце ніж і спалив повністю, а тому не хотів розказувати, де тіло /Т. 9 а.с. 24-28/;

постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 від 12.11.2018 2 про визнання документів речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої цифровий носій - 1 USB-Flash, інв. № 109, із звукозаписом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_10 від 21.05.2018 та цифровий носій - 1 USB-Flash, інв. № 124, із звукозаписом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_23 з 24.05.2018 по 26.05.2018 визнано речовими доказами та долучено їх до кримінального провадження /Т.9 а.с. 29-31/;

дорученням про проведення повідомлення осіб про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.11.2018 щодо свідка ОСОБА_23 та підозрюваного ОСОБА_10 /Т. 9 а.с. 32/;

повідомленням свідка ОСОБА_23 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_115 ОСОБА_116 про проведення щодо них негласних слідчих (розшукових) дій /Т. 9 а.с. 34-35/;

заявою ОСОБА_32 про дозвіл на огляд квартири в АДРЕСА_17 , де проживав її батько ОСОБА_12 /Т. 9 а.с. 36/;

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, початого 18.05.2018 о 10 год. 30 хв. та закінченого об 11 год. 15 хв. слідчим СВ Трускавецького ВП ОСОБА_76 , у присутності понятих ОСОБА_117 , ОСОБА_41 , в ході якого оглянуто квартиру ОСОБА_12 № 26 на 7 поверсі житлового будинку АДРЕСА_18 та вилучено з кімнати № НОМЕР_54 фото ОСОБА_12 , з кімнати № 4 - станки для гоління, наволочку, з ванної кімнати - зубну щітку /Т. 9 а.с. 37-46/;

заявою ОСОБА_8 про дозвіл на огляд квартири в АДРЕСА_17 , де проживав її чоловік ОСОБА_12 /Т. 9 а.с. 47/;

протоколом огляду місця події, початого 19.05.2018 о 17 год. 00 хв. та закінченого о 19 год. 10 хв. слідчим СВ Трускавецького ВП ОСОБА_76 , у присутності понятих ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , в ході якого повторно оглянуто квартиру ОСОБА_12 № 26 на 7 поверсі житлового будинку АДРЕСА_18 та вилучено 11 аркушів з телефонними номерами та назвами їх абонентів, 1 аркуш з математичними розрахунками, 17 квитанцій про здійснення валютно-обмінних операцій, що підтверджує рід занять потерпілого ОСОБА_12 /Т. 9 а.с. 48-56/;

дорученням ст. слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_71 у порядку ст. 40 КПК України про проведення виїмки речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» /Т.9 а.с. 60/;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2018, відповідно до якого вилучено документи щодо переказу ОСОБА_10 грошових коштів, руху коштів по картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_55 , рахунки ОСОБА_10 , з яких встановлено переказ грошових коштів ОСОБА_10 в сумі 2000 доларів через «Вестерн юніон» від Рогульського Степана /Т. 9 а.с. 61-68/;

оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: 4 станки для гоління, зубна щітка, наволочка, 17 квитанцій про здійснення валютних операцій, 12 аркушів з рукописним текстом, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.05.2018 в АДРЕСА_17 за місцем проживання ОСОБА_12 ; чорна куртка та мобільний телефон марки «Нокія 105» із чохлом; які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_9 ; 2 мобільних телефони марки «Нокія 1280» з сім-картами мобільного оператора «Лайф» та ПрАТ «Київстар», виявлені під час огляду місця події 18.05.2018 поблизу смітників біля будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ; матерчата сумка, 4 клинки ножів та ручка ножа, матерчата сумка, 9 викруток і 3 напильники, ковдра білого кольору, футболка темно-синього кольору, чорні спортивні штани, 2 білих рушники, відеореєстратор, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 ; два ключі та один пульт сигналізації чорного кольору, вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_14 ; фрагмент прозорої поліетиленової плівки, аркуш паперу та дві гумки зеленого та синього кольорів, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_13 за місцем проживання ОСОБА_23 ; 4 банківські картки, 13 пластикових карток, 2 образки, 2 візитні картки, чорне шкірня портмоне, фіскальні чеки, 2 сім-карти, акт прийому-передачі № 1196 від 21.05.2018, складений 12.00 в м. Новомосковську, де у ОСОБА_10 вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , два ключі, мобільний телефон марки «ZTE» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вилучені під час проведення 24.05.2018 огляду автомобіля «Сітроен Пікассо», р.н. НОМЕР_32 , що належить ОСОБА_47 ; 2 подушки і ковдра в чохлах білого кольору, вилучені в ОСОБА_69 , яка 24.05.2018 добровільно видала їх працівникам поліції; дві пари туфель, пара кросівок, пара чобіт, одяг ОСОБА_10 : шкарпетки, спортивні штани, камуфляжна куртка, шорти, 2 футболки темно-синього кольору, жилетка яскраво-оранжевого кольору, ноутбук «Асус» із зарядним пристроєм, планшет «Самсунг» з білим корпусом, документи ОСОБА_10 : 3 паспорти, трудова книжка, медична книжка, медичні довідки, два свідоцтва про здачу ПДР, свідоцтво про закінчення курсів «матрос-рятівник», техталон до посвідчення водія, екзаменаційна карта, обліково послужна картка до військового квитка, 2 картки фізичної особи-платника податків, вилучені в ОСОБА_54 , який 24.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції; 4 підголівники від автомобіля, 4 гумових килимки, змиви та зіскоби з автомобіля «Opel Vectra», фрагмент вентиляційного важеля панелі спереду справа зі слідами РБК, мікрооб'єкти на дактилоплівці, плівки із нашаруванням грунту, 3 накладки чорного кольору на педалі автомобіля, вилучені 26.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , в м. Трускавець Львівської області по вул. Мазепи, 19а; фрагмент паспорта громадянина України, фрагмент картки фізичної особи, фрагменти рукописних аркушів зі слідами термічної дії, фрагмент підошви взуття чорного кольору, фрагмент черевика, фрагмент матеріалу чорного кольору зі слідами термічної дії, кольорові гумові кільця, 3 порожні скляні пляшки, полімерні порожні пляшки, зразки грунту, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018, а саме: ділянки місцевості, де виявлено труп ОСОБА_12 ; прозора деформована полімерна пляшка з етикеткою «Северная», вилучена під час проведення огляду місця події 26.05.2018 поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_12 ; фрагмент штанів світло-коричневого кольору, одна пара черевиків коричневого кольору, одна пара шкарпеток білого кольору з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору зі слідами термічної дії, металевий ланцюжок з хрестиком сірого кольору, вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_12 26.05.2018 в приміщенні секційного моргу; чоловіча сумка «Поло», навушники білого кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, 3 пластикові банківські картки, пластикове посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді 100», р.н. НОМЕР_42 , на ім'я ОСОБА_96 , 3 пластикові картки магазинів, чек від 21.05.2018 на видачу готівки на суму 2000 доларів, 97 гривень, мобільні телефони «Самсунг» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» та «LG» зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вилучені у ОСОБА_10 , який 26.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції; 2 штикові лопати, 2 совкові лопати, кірко-мотика, ніж, футболка синього кольору, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають, що підтверджуються також безпосередньо дослідженими в судовому засіданні процесуальними доказами, а саме:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 27.06.2018 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені в різних точках м. Трускавця, які належать Трускавецькій міській раді; камери відеоспостереження, що розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 9; камер відеоспостереження, що розміщені на приміщенні «Автомийка» в м. Стебнику, вул. Іванника, 111; камери відеоспостереження, що розміщена на приміщенні Церкви св. Мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії в м. Дрогобичі, вул. Козловського, 57; камери відеоспостереження, що розміщена на приміщенні магазину «Соняшник» в м. Дрогобичі, вул. Бориславська, 45; камер відеоспостереження ТОВ «ОККО Рітейл» в м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35а; камери відеоспостереження, що розміщена на приміщенні ТОВ «Терен» в м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 2 /Т. 4 а.с. 219-221/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_121 від 18.05.2018 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме: з'єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 /Т. 4 а.с. 222/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_121 від 18.05.2018 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: з'єднань абонентського номера НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_12 /Т. 4 а.с. 223/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 04.06.2018 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а саме: встановлення місцезнаходження абонента за номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , якими користувався ОСОБА_10 , та номером НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_12 /Т. 4 а.с. 224-225/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 31.07.2018 про надання тимчасового доступу до інформації мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» про усі з'єднання, здійснені абонентом за номером НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_12 , та до інформації ПрАТ «ВФ Україна» про усі з'єднання, здійснені абонентом за номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_26 , якими користувався ОСОБА_10 /Т. 4 а.с. 226/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 06.06.2018 про доручення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_10 /Т. 4 а.с. 227-228/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 12.06.2018 про доручення проведення експертизи паливно-мастильних матеріалів /Т. 4 а.с. 229/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 12.06.2018 про доручення проведення грунтозначої експертизи /Т. 4 а.с. 230/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 31.07.2018 про доручення проведення комп'ютерно-технічної експертизи /Т. 4 а.с. 231/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 14.09.2018 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи /Т. 4 а.с. 232/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 04.10.2018 про доручення проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_8 /Т. 4 а.с. 233/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 04.10.2018 про доручення проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_30 /Т. 4 а.с. 234/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 04.10.2018 про доручення проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_32 /Т. 4 а.с. 235/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_121 від 21.05.2018 про проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_48 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_52 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_10 /Т. 5 а.с. 225/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_121 від 21.05.2018 про проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 /Т. 5 а.с. 233/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018, якою накладено арешт на майно, а саме: гроші в сумі 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США), 4800 Євро (24 купюри номіналом по 200 Євро), 5700 Євро (57 купюр номіналом по 100 Євро), 500 Євро (10 купюр номіналом по 50 Євро), 2500 Євро (5 купюр номіналом по 500 Євро), які вилучені під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_10 /Т. 6. а.с. 70/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018 про проведення огляду автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_123 та перебуває в користуванні ОСОБА_47 /Т. 6 а.с. 97-99/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018 про проведення обшуку автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_56 належить ОСОБА_123 та знаходиться в користуванні ОСОБА_47 /Т. 6 а.с. 100/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018, якою накладено арешт на майно, а саме: дві матерчаті подушки білого кольору та одну матерчату ковдру білого кольору, що були добровільно надані ОСОБА_69 /Т.6 а.с. 102/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018, якою накладено арешт на майно ОСОБА_10 , яке добровільно видав ОСОБА_54 за його місцем проживання: АДРЕСА_5 .6 а.с. 118-120/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018, якою накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким протягом тривалого часу користується ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_48 , і зв'язку ключів у кількості 3 шт. /Т. 6 а.с. 121/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 23.05.2018 про проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 /Т. 6 а.с. 215/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018, якою накладено арешт на майно, вилучене під час огляду автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , який перебуває в користуванні ОСОБА_47 , автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , два ключі на окремому кільці «IMPERIAL», на одному з яких мається маркування «Linde», мобільний телефон марки «ZTE»; прозору поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, дві гумки, 10000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів; речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходяться дерев'яна ручка та 4 леза до неї, матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходиться 12 викруток, ковдру білого кольору, чорну футболку, чорні спортивні штани, рушник білого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDS, s/n TZA3AL00100177» /Т. 6 а.с. 219-221/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 26.05.2018 про надання дозволу на проникнення до житла (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_88 , в якому проживає ОСОБА_10 , з метою проведення слідчого експерименту /Т. 7 а.с. 105-107/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 26.05.2018 про надання дозволу на огляд житла (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_88 , в якому проживає ОСОБА_10 /Т. 7 а.с. 118/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 29.05.2018, якою накладено арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_10 та вилучене під час огляду місця події 26.05.2018; чотири лопати та одну кіркомотику, ніж, синю футболку «SNS Bank»; речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_47 ; полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору з етикеткою «Северная», вилучену під час проведення огляду місця події: трав'янисто-грунтової ділянки землі на відстані близько 80 м, перпендикулярно до основної дороги «Трускавець-Дрогобич»; речі, вилучені під час огляду місця події на відстані 200-300 м від дороги в напрямку м. Дрогобича, перпендикулярно дорозі на м. Стебник /Т. 7 а.с. 121-124/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 22.05.2018 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_57 . 8 а.с. 112/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 23.05.2018 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_5 /Т. 8 а.с. 113/;

ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_101 від 23.05.2018 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_23 , аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 , установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з № НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_23 /Т. 8 а.с. 114/;

ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_101 від 21.05.2018 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_53 , якими користується ОСОБА_10 , аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 , візуальне спостереження за ОСОБА_10 в публічно доступних місцях для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та отримання інформації про тих, з ким дана особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження /Т. 8 а.с. 115/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_121 від 21.05.2018 про проведення обшуку житла, якою надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_88 , в якому проживає ОСОБА_10 /Т. 8 а.с. 202/;

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12018040350000973 від 21.05.2018, відповідно до якого 21.05.2018 до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення поліцейського Новомосковського ВП про те, що під час несення служби біля будинку № 37 по вул. Сучкова в м. Новомосковську був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , при перевірці документів було виявлено, що записи в реєстраційному свідоцтві не співпадають із записами в базі Національної поліції /Т. 8 а.с. 211/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 26.05.2018 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 /Т. 8 а.с. 213-215/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 25.05.2018 про проведення повторного обшуку автомобіля марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_48 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_52 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_10 /Т. 8 а.с. 246/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 26.05.2018 про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /Т. 9 а.с. 10-13/;

ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_122 від 22.05.2018 про надання тимчасового доступу до інформації про грошові перекази, отримані/відправлені ОСОБА_10 , та його карткові рахунки /Т. 9 а.с. 57-59/;

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 20.11.2018, якою встановлено строк до 13:00 23 листопада 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники адвокат ОСОБА_116 та адвокат ОСОБА_115 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в ньому /Т. 9 а.с. 84/.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 701/613/16-к обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов'язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме: винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред'явлено обвинувачення. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Правила оцінки доказів, особливо вимога дотримуватися передбаченого законом порядку при отриманні доказів, мають за мету запобігання неправомірному втручанню держави та заохочення доброчесної поведінки правоохоронних органів (постанова ККС ВС від 29.09.2020 у справі № 601/1143/16).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до позиції ВС/ККС, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі № 761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як-от: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.

За змістом статей 86-87 КПК України ключовою умовою визнання доказів недопустимими є встановлення факту їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому, зібрані таким шляхом докази не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і на них не може посилатись суд при ухваленні судового рішення, оскільки це порушує право особи на справедливий судовий розгляд.

Перевірка доказів на їх допустимість є однією з найважливіших гарантій забезпечення прав і свобод людини в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі. З огляду на це, суд має детально аналізувати надані сторонами докази на предмет їх допустимості.

У свою чергу, положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінка доказів згідно зі ст. 94 КПК є виключною компетенцією суду, який ухвалив вирок, і ці вимоги закону судом дотримано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, що також і закріплено в ч. 4 ст. 17 КПК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 року (п. 146) Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться у вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, у межах пред'явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та вважає, що сукупністю зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказів вина обвинуваченого доведена в повному обсязі. Так, заперечуючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_10 ствердив, що 17.05.2018 о 9:40 телефонував ОСОБА_14 , щоб під'їхати до нього з ОСОБА_15 , який хотів поміняти валюту. 17.05.2018 вранці зустрівся з ОСОБА_15 біля Стебницького кільця, разом з яким на автомобілі «Опель Вектра», котрий він взяв потаксувати в свого знайомого ОСОБА_16 , під'їхали до готелю «Трускавець», де їх чекав ОСОБА_17 . ОСОБА_18 поміняв гроші та домовився з ОСОБА_19 про обмін валюти. Потім на автомобілі «Опель Вектра» поїхали з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича. ОСОБА_20 їхати, вказував ОСОБА_18 . ОСОБА_17 сидів спереду на місці пасажира. Зупинилися в безлюдному місці, ОСОБА_18 з ОСОБА_13 вийшли та відійшли від автомобіля. Тоді з кущів вибігло двоє хлопців атлетичної тілобудови. Один з них побіг до нього. Він, налякавшись, почав тікати на автомобілі «Опель Вектра», покинувши ОСОБА_21 . Поїхав у сторону м. Дрогобича, тоді на мийку на вул. Спортивна. В машині залишилася сумка ОСОБА_22 та його мобільні телефони. Точної суми грошових коштів, які були в сумці, не знає, бо не перераховував, приблизно 35000 доларів США. Гроші забрав собі, а мобільні телефони ОСОБА_22 викинув на смітник. Через 2 год. повернувся на те саме місце, щоб врятувати ОСОБА_19 , але його вже там не було. Не знайшовши ОСОБА_19 , повернувся в м. Трускавець. Поліцію не повідомив, бо вкрав гроші з сумки ОСОБА_22 , яка залишилася в машині. Під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого про ОСОБА_15 та ще двох невідомих осіб, з якими залишився ОСОБА_17 , не повідомляв, бо хотів залишити собі викрадені в останнього гроші. Де знаходиться місце захоронення ОСОБА_22 , він не знав. Про це йому повідомили невідомі особи та троє чоловік вивезли його з відділу поліції до місця скоєння злочину. Перед цим проводився його допит у присутності адвоката ОСОБА_26 . При цьому йому також казали, що говорити. Труп ОСОБА_22 виносило четверо чоловік. Він же після скоєння злочину робив ліпосакцію, тому копати яму і переносити труп ОСОБА_22 фізично не міг. До нього застосовувалися незаконні методи досудового розслідування, змушували давати неправдиві показання, брати на себе вину у вчиненні вбивства ОСОБА_22 , з приводу чого його адвокати Ловінська та Мацепура писали відповідні заяви.

Показання обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що він невинуватий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2ст. 115 КК України, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що протягом останніх 20 років її чоловік ОСОБА_12 займався обміном валют, який здійснював серед своїх знайомих з міст Трускавець, Борислав, Дрогобич, котрі телефонували йому на мобільний телефон та домовлялися про зустріч. Жодного приміщення її чоловік ОСОБА_12 не мав, як і транспортного засобу, а обмін грошей здійснював в обумовленому ними місці. Користувався трьома мобільними телефонами марки «Нокіа», два з яких однакові, а третій іншої моделі, на одному з яких тріщина на екрані, з абонентськими номерами трьох мобільних операторів зв'язку « ОСОБА_27 », «МТС» та «Лайф». Всі грошові кошти, а саме : близько 70000 доларів різною валютою (долари США, євро, польські злоті, українські гривні) ОСОБА_12 постійно носив із собою. Українські гривні ОСОБА_12 носив у чорній сумці прямокутної форми із цупкої тканини, а іноземну валюту постійно носив у кишенях своєї безрукавки сірого кольору. Щовечора ОСОБА_12 у її присутності перераховував грошові кошти та складав їх у сумку, а вранці наступного дня брав дані кошти та клав собі в кишені безрукавки. Інколи ОСОБА_12 в обміні валюти допомагав зять ОСОБА_28 , чоловік доньки ОСОБА_29 , які мешкають у квартирі поруч. Ввечері 16.05.2018 її чоловік ОСОБА_12 перераховував гроші разом із зятем ОСОБА_28 . Всі грошові кошти, які використовував ОСОБА_12 , були скріплені гумками різного кольору. 17.05.2018 о 08:00 вона пішла на роботу. Як їй уподальшому стало відомо від зятя ОСОБА_28 , 17.05.2018, а це було свято Вознесіння, близько 09 год. її чоловік ОСОБА_12 вийшов з дому, взявши сумку з грошима та одягнувши безрукаву, в кишенях якої були грошові кошти різною валютою, а всього на загальну суму близько 70000 доларів США. Того ж дня в обід зателефонувала донька та повідомила, що батько з 14 год. на дзвінки не відповідає, хоча його мобільні телефони були ввімкнені. Обдзвонювала родичів та знайомих, а зранку 18.05.2018, так і не розшукавши свого чоловіка, звернулася в поліцію із заявою про його зникнення, надавши номери його мобільних телефонів. В подальшому в поліції по зовнішніх ознаках впізнала три мобільні телефони, якими користувався її чоловік ОСОБА_12 , що були виявлені на смітнику. Про причину смерті чоловіка дізналася з довідки про смерть, де було зазначено, що причина смерті її чоловіка ОСОБА_12 - пошкодження аорти.

Крім цього, показаннями потерпілої ОСОБА_30 в судовому засіданні встановлено, що 17.05.2018 близько 8 год. її мати ОСОБА_8 пішла на роботу, а вона з батьком ОСОБА_12 залишилися вдома. На той час батько займався обмінними операціями грошових коштів, які здійснював серед своїх знайомих та друзів. Коло спілкування та місця обміну валюти їй невідомі. Знає, що батько користувався послугами таксі, так як автомобіля не мав. Зі слів інших осіб їй відомо, що її батько ОСОБА_12 був знайомий із ОСОБА_10 і, можливо, допомагав йому матеріально. Стабільного графіку роботи у нього не було. 17.05.2018 перед 9 год. батько вийшов з квартири у світлому одязі, мав на собі безрукавку, в кишені якої поклав грошові кошти різною валютою, всього на загальну суму близько 70000 доларів США. В руках була сумка чорного кольору з цупкої тканини, де він зберігав українські гривні. Це були сімейні кошти, які напередодні увечері батько разом із зятем ОСОБА_31 перераховували і на листочку записували суми у різних валютах. Їй невідомо, чи повертався батько додому, так як о 09:40 вона теж вийшла з дому. До обіду вони не спілкувались. Близько 14:00-14:15 стурбована мати по телефону повідомила, що батько не відповідає на жоден номер з трьох мобільних телефонів. Більше його живим не бачила. Так і не розшукавши ОСОБА_12 , 18.05.2018 її мати ОСОБА_8 звернулася в поліцію із заявою про його зникнення. В подальшому в поліції за її участю проводилось впізнання батькових телефонів, які вона відразу впізнала, так як вони були кнопкові і вона візуально добре їх знала.

Крім цього, показаннями потерпілої ОСОБА_32 в судовому засіданні встановлено, що вона із чоловіком ОСОБА_33 проживають у сусідній із батьками квартирі в одному будинку. 17.05.2018 близько 08:45 батько ОСОБА_12 приніс молоко. Був одягнутий у сіру безрукавку, світлу сорочку і світлі штани, мав із собою чорну сумку. Перед тим, як зайти в квартиру, розмовляв з кимось по телефону, що вона побачила, почувши дзвінок у двері та подивившись у вічко. Вранці 17.05.2018 у чорній сумці батька бачила грошові кошти, а саме: українські гривні, які були в пачках, перев'язаних гумками різних кольорів. Однак суми назвати не може. Батько ОСОБА_12 займався валютними операціями, по мобільному телефону домовлявся про місце зустрічі. ЇЇ чоловік ОСОБА_34 йому допомагав, іноді на прохання батька здійснював обмін валюти. Іноземну валюту батько носив у кишенях своєї безрукавки. Мав при собі близько 70000 доларів США. Знає суму, бо ввечері 16.05.2018 разом із батьком перераховували кошти. Іноземну валюту батько носив у кишенях безрукавки, зокрема, долари по 10000 обв'язував гумками з двох боків, а гривні носив у чорній сумці у пачках. Він завжди всі гроші носив із собою. Близько 11 год. розмовляла з батьком по телефону, повідомляючи йому курси валют. Того дня було свято, в поведінці батька усе було, як завжди. З 14 год. батько ОСОБА_12 не відповідав, зрозуміла, щось не так, повідомивши про це маму. Обдзвонили всіх знайомих, батька ніде не було. На наступний ранок 18.05.2018 мати подала заяву в поліцію про зникнення ОСОБА_12 . В подальшому з мамою та сестрою ходила в поліцію на впізнання телефонів. Батько користувався трьома телефонами «Нокіа», два з яких були однакові, на одному з них тріснутий екран, третій був новіший, кольоровий, з випуклими кнопками.

Крім цього, показаннями свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні встановлено, що він працює помічником консьєржа в готелі «Міротель», що по вул. Шевченка в м. Трускавці. На прохання туристів упродовж 3 років у ОСОБА_12 здійснював обмін іноземної валюти в національну. 17.05.2018 відпочивальники готелю «Міротель» попросили поміняти 300 доларів США на гривню. Зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 близько 11 год. він зателефонував до ОСОБА_22 , який записаний як «валютчик», на номер телефону НОМЕР_2 . Через 10-15 хвилин ОСОБА_19 був біля готелю «Міротель» та Львівської майстерні шоколаду, куди прийшов пішки, був одягнений у безрукавку з кишенями та мав у руках темну сумку. Отримавши 300 доларів США, ОСОБА_19 вийняв зі своєї сумки та передав йому гривні. Однак скільки грошей ОСОБА_19 мав із собою, він не бачив. Розмовляли близько 20 хв., при цьому він до когось телефонував та запитував курс долара. Після цього ОСОБА_19 пішов у сторону Трускавецької міської ради. Того ж дня біля 15-16 год. на прохання відпочивальників кілька разів телефонував до ОСОБА_19 , щоб здійснити обмін валюти, але він на зв'язок не виходив. Більше його не бачив. ОСОБА_12 був відомою у м. Трускавці особою, що здійснювала обмін валюти. Завжди мав при собі велику сумку темного кольору, з якої витягував гроші, здійснюючи обмін.

Показаннями свідка ОСОБА_39 в судовому засіданні встановлено, що він близько 12 років був знайомий із ОСОБА_40 , обмінював у нього гроші. Попередньо по телефону вони домовлялись про зустріч, після цього в людному місці в його машині проводили обмінні операції. Влітку, напередодні зникнення ОСОБА_19 , вони домовлялися з ним про обмін польських злотих. На наступний день було релігійне свято. Близько 14 год. 17.05.2018 він телефонував ОСОБА_19 на його абонентський номер НОМЕР_2 , але той не відповідав.

Показаннями свідка ОСОБА_41 в судовому засіданні встановлено, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_32 та перебував у хороших відносинах зі своїм тестем ОСОБА_12 . З грудня 2015 року проживає з дружиною у квартирі АДРЕСА_2 , а її батьки та сестра проживають у квартирі АДРЕСА_3 в тому ж будинку. Інколи за дорученням ОСОБА_12 він займався обміном валют. За дзвінком тестя він заносив певну суму валюти в обумовлене місце чи забирав звідти. Сам він гроші носив у сумці чи куртці, а ОСОБА_12 - у кишенях безрукавки та чорній сумці, яку він йому подарував. Кожного вечора вдома у ОСОБА_12 відбувався перерахунок коштів. При цьому усі кошти викладались на стіл, після чого він рахував кошти у валюті, сортував їх, складав однакові купюри у пачки по 100 купюр, огортав купюрою та пакувальною гумкою. ОСОБА_12 записував на окремому аркуші паперу суми коштів та збивав їх разом. 16.05.2018 увечері при підрахунку з ОСОБА_12 коштів загальна сума становила 70000 доларів США: 30000 доларів США, 19-20 тисяч євро, 2000 злотих, 550-600 тисяч грн. Коли тесть ОСОБА_12 виходив із дому, забирав із собою всю наявну суму коштів, зокрема, українські гривні він носив у чорній матерчатій сумці, а іноземну валюту - в кишенях сірої безрукавки. Користувався трьома мобільними телефонами з номерами мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «МТС», два з яких однакові чорно-білі марки «Нокіа», а третій теж «Нокіа» з кольоровим екраном у шкіряному чохлі. Вранці 17.05.2018 ОСОБА_12 був одягнутий у безрукавку з кишенями, світлу сорочку або футболку, світлі штани. 17.05.2018 близько 11-12 год. тесть ОСОБА_12 спілкувався з донькою, а його дружиною ОСОБА_29 , по телефону, питав курси валюти, бо не мав інтернету, після чого перестав телефонувати. Після 14 год. неодноразово телефонували до ОСОБА_12 , виклики йшли, але слухавку ніхто не піднімав. А ввечері цього ж дня ОСОБА_12 додому не повернувся.

Показаннями свідка ОСОБА_42 в судовому засіданні встановлено, що вона знайома із ОСОБА_10 ще зі школи. Окрім цього, з 23.04.2018 знайома з таксистом ОСОБА_43 , який на автомобілі «Сітроен» завіз її з м. Дрогобича у м. Трускавець, після чого вони обмінялися номерами своїх мобільних телефонів. 16.05.2018 її підвозив ОСОБА_44 автомобілем марки «Пежо» жовтого кольору на зустріч з ОСОБА_43 , який є його товаришем. Не доїжджаючи до гаражного кооперативу, побачили автомобіль Дишлєва Дениса, з якого вийшов ОСОБА_10 , що мав при собі ящик з інструментами, та сів у машину ОСОБА_45 , а вона - в автомобіль Дишлєва Дениса. Наступного дня 17.05.2018 ОСОБА_46 забрав її з роботи, а близько 17 год. після дзвінка знайомого поїхала з ним на колишнє КП, що при виїзді з м. Трускавець, щоб передати йому зарядний пристрій до мобільного телефона, кому саме, не бачила, бо з машини не виходила.

Показаннями свідка ОСОБА_47 в судовому засіданні встановлено, що він знає ОСОБА_10 близько 12 років, купував у нього комп'ютер. ОСОБА_10 часто брав у нього автомобіль «Сітроен С3 Пікасссо» синьо-бірюзового кольору на ніч для таксування і за це платив йому кошти, а вдень він сам таксував на цьому автомобілі. ОСОБА_44 - його друг, який був винен йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Одного разу йому зателефонував ОСОБА_10 і попросив у нього його автомобіль. Тоді він згадав про свого товариша ОСОБА_45 , який йому був винен кошти в сумі 2000 доларів США та мав автомобіль «Opel Vectra» темно-синього кольору. Даний автомобіль стояв у гаражі ОСОБА_45 , так як був у незначному ДТП. Він зателефонував до ОСОБА_48 і домовився з ним, що той віддасть йому свою машину « ОСОБА_49 » темно-синього кольору за борги. Одного дня у травні 2018 року, точної дати не пригадує, вони зустрілись біля гаража, куди він приїхав разом із ОСОБА_10 , який мав інструменти для ремонту автомобіля. ОСОБА_48 привіз ОСОБА_42 ОСОБА_10 з ОСОБА_48 залишились ремонтувати автомобіль «Opel Vectra», а він з ОСОБА_42 поїхав у справах. Вказаний автомобіль він передав ОСОБА_10 , бо той обіцяв його відремонтувати в рахунок оплати за користування ним. Наступного дня під час зустрічі з ОСОБА_10 той запитав, чи може він поїхати на цьому автомобілі в м. Новомосковськ до дівчини, на що він заперечив, зіславшись на те, що авто у поганому стані. Тоді ОСОБА_10 запропонував купити цей автомобіль за суму боргу ОСОБА_48 в розмірі 2000 доларів США, на що він погодився. Наступного дня ОСОБА_10 приїхав цим автомобілем до нього додому та приніс йому гроші в сумі 2000 доларів США, а він віддав йому автомобіль.

На КПП при виїзді з м. Трускавець ОСОБА_10 приїхав на автомобілі «Opel Vectra», який був дуже брудний, весь у болоті. Це кидалось у вічі, бо ОСОБА_10 всього лише кілька днів користувався цим автомобілем. ОСОБА_10 був схвильований і поспішав, сказав, що вже їде в м. Новомосковськ і дав ключ від свого будинку. ОСОБА_42 у той час перебувала в його автомобілі, а він сів до ОСОБА_10 в автомобіль «Opel Vectra». Через декілька днів зателефонував ОСОБА_10 і попросив забрати з будинку його особисті речі (ноутбук, планшет, відеореєстратор, картрідер, папку з документами) та привезти їх йому в м. Новомосковськ. Він хотів ці речі передати «Новою поштою», але ОСОБА_10 просив привезти ці речі особисто, за що обіцяв заплатити 10000 грн. В м. Новомосковську він зустрівся із ОСОБА_10 та передав йому привезені особисті речі.

Показаннями свідка ОСОБА_48 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 є його однокласником, з яким він відносин не підтримує, але знає, що той працював таксистом, бо кілька разів користувався його послугами. У його власності був автомобіль марки «Opel Vectra» темно-синього кольору, 1998 року випуску, д.р.н. НОМЕР_4 , який був після ДТП, в результаті якого було частково деформовано кузов, внаслідок чого терло праве заднє колесо, а тому він перестав його експлуатувати. ОСОБА_46 є його товаришем та позичав йому грошові кошти, загальна сума боргу становила 2000 доларів США. В рахунок боргу він вирішив передати свій автомобіль ОСОБА_50 , який по телефону повідомив, що автомобіль забере ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_46 приїхав до гаража в районі Стебницького кільця. ОСОБА_10 мав із собою інструменти та акумулятор, який поставив на автомобіль «Opel Vectra», таким чином завівши його. ОСОБА_10 сів за кермо і поїхав на цьому автомобілі, так як ОСОБА_46 повідомив, що віддає його ОСОБА_10 ремонтувати. Після передачі свого автомобіля ОСОБА_10 більше його не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні встановлено, що він є хресним батьком доньки ОСОБА_10 , знайомий з ним близько 20 років, перебуває в добрих відносинах. Йому відомо, що ОСОБА_10 таксував на автомобілі марки «Ауді» зеленого кольору. На свято Вознесіння та День Вишиванки 2018 року його мати перебувала на лікуванні в м. Дрогобичі. У цей день після обіду на його мобільний телефон за номером НОМЕР_5 йому зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що необхідно терміново зустрітися на колишньому КП при виїзді з м. Трускавець, на що він погодився. Він у цей день керував своїм автомобілем «Нива» білого кольору та з дружиною і дітьми поїхав через м. Трускавець. ОСОБА_10 приїхав на зустріч на темно-синьому автомобілі «Опель» з тонованими вікнами та зупинився позаду. Він сів у машину до ОСОБА_10 на місце пасажира. ОСОБА_10 був дещо стривожений, одягнений у світлий батнік з капюшоном. Автомобіль ОСОБА_10 був брудний, захляпаний болотом. Сказав, що їде в АТО, а тому хоче передати йому гроші на зберігання до свого повернення. В автомобілі «Опель» ОСОБА_10 передав йому пачку доларів купюрами по 100 доларів, стягнуті двома кольоровими гумками. Гроші він не перераховував, більше нічого не з'ясовував. Розмова тривала 2-3 хвилини. Він взяв дані кошти, поклав у барсетку та повернувся до свого автомобіля. Був здивований, що йому довірили таку суму, оскільки раніше значні суми коштів на зберігання йому ОСОБА_10 не передавав. Про передачу коштів ОСОБА_10 розповів своїй дружині ОСОБА_51 . Дані кошти він загорнув у папір формату А4 та поклав під шафу в дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_4 . У цей час зі своїм знайомим він поїхав у м. Одесу проводити будівельні роботи, де приблизно через добу після приїзду зранку його запросили у поліцію для дачі показань. На той час йому вже було відомо про те, що зник ОСОБА_19 -валютчик. У поліції він розповів про кошти, передані йому ОСОБА_10 , які в подальшому було вилучено під час обшуку, який проводився за місцем його проживання, за його відсутності, в присутності його дружини. Він добровільно повідомив, де заховав грошові кошти, передані йому ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу обшуку вилучено 10 тисяч доларів США, що є саме тими коштами, які йому передав ОСОБА_10 . Окрім цього, до нього телефонував начальник Трускавецького ВП ОСОБА_52 і питав номер телефону ОСОБА_10 , який по телефону повідомив, що він перебуває в м. Новомосковську. Окрім цього, він з'ясовував у ОСОБА_10 , кому передати гроші, які той залишив, на що він відповів, що має діти. Йому відомо, що дружина та діти ОСОБА_10 проживають у м. Києві, стосунки між ними були напружені, так як він не сплачував аліменти на їх утримання, але, з його слів, дарував подарунки дітям. У ОСОБА_10 була дівчина Наталя з Дніпропетровської області, з якою він посварився і мав намір помиритися чи попрощатися, оскільки їхав у АТО.

Показаннями свідка ОСОБА_53 в судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_10 перебувала в дружніх стосунках, так як її чоловік ОСОБА_23 був його кумом та хресним батьком молодшої доньки ОСОБА_10 , який раніше працював водієм-далекобійником. У День Вишиванки та у свято Вознесіння 17.05.2018, забравши дітей зі школи та дитячого садка, на автомобілі «Нива» вони їхали в лікарню до свекрухи в м. Дрогобич. Її чоловік ОСОБА_23 повідомив, що потрібно зустрітись із ОСОБА_10 на клишньому КПП при виїзді з м. Трускавець. Приїхавши на КПП, чоловік вийшов із машини і пішов до ОСОБА_10 , який припаркувався позаду. На якій він був машині, вона не звернула увагу. Вона у цей час фотографувалася зі своїми дітьми. На фотографіях вказано дату, точний час та місце їхнього розташування. Її чоловік ОСОБА_23 повернувся із пачкою доларів та повідомив, що ОСОБА_10 дав йому їх на зберігання, оскільки їде в АТО, і якщо з ним щось трапиться, ці гроші необхідно передати його дітям. В подальшому, коли її чоловік перебував у м. Одеса, працівники поліції проводили обшук у їхній квартирі на підставі ухвали суду. Чоловік по гучномовцю повідомив, де знаходяться грошові кошти, передані йому ОСОБА_10 17.05.2018 під час зустрічі на колишньому КП при виїзді з м. Трускавець в напрямку м. Дрогобича. Вона показала місце в дитячій кімнаті за шафою, на яке по телефону вказав чоловік, де знаходилися передані ОСОБА_10 гроші. Працівники поліції відсунули шафу і на підлозі виявили згорток у поліетиленовій плівці та аркуші паперу. При цьому проводилася відеозйомка. Разом із понятими підписувала протокол обшуку. При підрахунку грошових коштів у згортку було виявлено 10 тисяч доларів США купюрами по 100 доларів США, перетягнуті з обох країв кольоровими гумками. Під час спілкування з дружиною ОСОБА_10 , остання повідомила, що ОСОБА_10 повністю сплачено заборгованість по аліментах на утримання дітей.

Показаннями свідка ОСОБА_52 в судовому засіданні встановлено, що з листопада 2015 року по липень 2018 року він обіймав посаду начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. У травні 2018 року до Трускавецького ВП звернулась ОСОБА_8 із заявою про зникнення чоловіка ОСОБА_12 , який займався обміном валюти і в момент зникнення мав при собі грошові кошти різної валюти на загальну суму 70000 доларів США. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Відпрацьовувались різні версії, отримано доступ до камер відеоспостереження, проведено радіорозвідку. Встановлено, що до зникнення може бути причетний ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_12 сів у автомобіль марки «Опель», який придбав ОСОБА_10 . Отримано ухвали суду та проводились НСРД щодо ОСОБА_10 . Він зателефонував ОСОБА_10 , який на той час був у м. Новомосковську. Останній повідомив, що підвозив ОСОБА_12 для здійснення обміну 300-400 доларів США та висадив на пагорбі біля с. Солець, залишивши його там. Отримано тимчасовий доступ до з'єднань ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , встановлено місце знаходження телефонів ОСОБА_12 на смітнику, що підтвердило їх спілкування перед зникненням потерпілого, після чого він з іншими працівниками поліції поїхав у м. Новомосковськ. ОСОБА_10 з ними приїхав до м.Трускавець, де в кабінеті Трусквецього ВП ОСОБА_10 добровільно зізнався у вбивстві ОСОБА_12 та погодився показати місце, де закопав потерпілого. Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 , в ході якого перед проваллям і дорогою у грунтовому насипі виявлено та викопано труп ОСОБА_12 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_10 було забезпечено право на захист. Заяву, в якій він зізнався у вбивстві ОСОБА_12 , ОСОБА_10 написав добровільно, без будь-якого тиску та в подальшому надав визнавальні покази слідчому в якості підозрюваного за участю обраних ним адвокатів.

За змістом кримінально-процесуального закону до предмета показань свідка належать обставини, що мають пряме чи опосередковане відношення до події кримінального правопорушення, форми вини, наслідків кримінального правопорушення, даних, що належать до показань інших свідків, експертів, їх висновків, понятих та інших учасників процесу, відомості про факти, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого та взаємовідносини свідка з ними і з потерпілим. Знання характеру цих взаємовідносин (нормальні, дружні, родинні, ворожі, неприязні, відсутні будь-які відносини, оскільки бачив (чув) вперше, тощо) дозволить дати правильну оцінку відповідних показань, висновків і процесуальних дій указаних осіб.

Згідно з послідовною практикою ЄСПЛ необхідним елементом справедливості судового провадження є наявність в обвинуваченого можливості реалізувати своє право за підпунктом «d» пункту 3 статті 6 Конвенції шляхом безпосереднього допиту свідка в присутності судді, який ухвалює остаточне рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що зі свідками ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_41 , ОСОБА_48 , ОСОБА_42 , ОСОБА_54 , ОСОБА_52 в обвинуваченого відносини ніякі, зі свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_53 , ОСОБА_47 - добрі, а відтак у свідків відсутні підстави наговорювати на обвинуваченого та обмовляти його.

Усі досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими і достовірними, такі зібрані в порядку, встановленому КПК України, жодної підстави, передбаченої ст. 87 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено.

Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, зібрані в порядку встановлену законом та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають.

Так, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлена безсумнівна винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Визнаючи ОСОБА_10 винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, суд звертає особливу увагу на наступні докази, що вказують на його беззаперечну винуватість у вчиненні вказаних злочинів:

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 19.05.2018, відповідно до якої 17.05.2018 о 09:40:46 зафіксовано вхідний дзвінок ОСОБА_10 з номера НОМЕР_8 тривалістю 34 сек. та 17.05.2018 о 12:35:56 зафіксовано вихідний дзвінок ОСОБА_12 до ОСОБА_10 тривалістю 30 сек., який на той час перебував біля будинку АДРЕСА_6 /Т. 5 а.с. 8-19/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 18.05.2018, відповідно до якої 17.05.2018 з 14:25:33 контакти з ОСОБА_12 відсутні /Т. 5 а.с. 20-21/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ОСОБА_12 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 19.05.2018, відповідно до якої останній вихідний дзвінок ОСОБА_12 зафіксовано 17.05.2018 о 10:59:51 /Т. 5 а.с. 22/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 22.05.2018, відповідно до якої вхідні та вихідні дзвінки, SMS по цьому номеру 17.05.2018 о 14:39 зафіксовано в м. Трускавець, 18.05.2018 о 13:38 в м. Києві, вул. Боричів узвіз, з 20:44 18.05.2018 до 21.05.2018 в м. Новомосковську Дніпропетровської області /Т. 5 а.с. 23-26/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, відповідно до якої 16.05.2018 об 11:49 та о 17:33, 17.05.2018 о 09:26 спілкувався з ОСОБА_23 , 17.05.2018 о 09:40 телефонував ОСОБА_12 , о 12:35 17.05.2018 отримав вхідний дзвінок від ОСОБА_12 , 17.05.2018 о 16:42, о 16:54 та о 17:06 ОСОБА_10 спілкувався з ОСОБА_23 та знаходився в м Трускавець; о 21:51 17.05.2018 проїхав с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, з 02:28 18.05.2018 перебував у м. Житомирі, з 10:27 - в м. Києві, з 15:52 18.05.2018 перебував на території Полтавської області, о 18:41 18.05.2018 спілкувався з ОСОБА_23 , проїжджаючи Харківську область, а з 20:52 18.05.2019 перебував у м.Новомосковську Дніпропетровської області, о 12:01 19.05.2019 є вхідне СМС-повідомлення від ОСОБА_52 та о 16:28 19.05.2018 зафіксовано вихідний дзвінок до ОСОБА_52 з м. Новомосковська Дніпропетровської області /Т. 5 а.с. 27-76/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, відповідно до якої 16.05.2018 з 18:40 ОСОБА_10 активно спілкувався та переписувався зі свідком ОСОБА_47 , з 08:05 18.05.2018 перебував у м. Києві, а з 20:47 18.05.2018 - в м.Новомосковську Дніпропетровської області до 9:53 23.05.2018, весь цей час активно спілкувався з ОСОБА_47 /Т. 5 а.с. 77-81/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_19 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, з якої вбачається пересування ОСОБА_10 з м. Трускавця, яке він залишив о 20:30 17.05.2018, до м. Новомосковська Дніпропетровської області, куди ОСОБА_10 прибув о 20:15 18.05.2018 та 19.05.2018 і 21.05.2018 кілька разів спілкувався з ОСОБА_52 /Т. 5 а.с. 82-132/;

довідку по вхідних та вихідних дзвінках з абонентського номера НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_25 ОСОБА_10 за період з 00:00 16.05.2018 по 00:00 25.05.2018, з якої вбачається, що 22.05.2018 він перебував у м. Новомосковську та 24.05.2018 о 15:01 розпочав шлях повернення додому, 25.05.2018 о 3:02 прибув до м. Трускавець /Т. 5 а.с. 133-154/;

протокол огляду місця події від 18.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатий о 17:30 18.05.2018, закінчений о 18:10 18.05.2018, проведений та складений слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_57 , в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 на території навколо смітників поблизу житлових будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , під час якого на траві виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Nokia 1280» з сім картками «Лайф» та «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , вимкнені, у справному стані /Т. 5 а.с. 206-214/;

протокол огляду місця події від 18.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатий о 18:15 18.05.2018, закінчений о 18:30 18.05.2018, проведений та складений старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_60 , в присутності понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 на території Дрогобицького комбінату міського господарства, що по вул. П.Орлика, 15 в м. Дрогобичі, під час якого на на віддалі 2 м від вантажного автомобіля виявлено та вилучено увімкнений мобільний телефон марки «Nokia» з чорно-білим дисплеєм і кнопковим керуванням, чохол чорного кольору та куртку чорного кольору з пошкодженнями та брудом, в яку він був загорнутий /Т. 5 а.с. 215-219/;

протокол обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском до нього, проведений та складений слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 , в присутності понятих ОСОБА_67 , ОСОБА_68 у квартирі ОСОБА_69 , що по АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США) та 13500 євро (24 купюри номіналом по 200 євро, що становить 4800 євро; 57 купюр номіналом по 100 євро, що становить 5700 євро; 10 купюр номіналом по 50 євро, що становить 500 євро; 5 купюр номіналом по 500 євро, що становить 2500 євро), які вилучено з шафи у кімнаті № 2 та поміщено у спецпакет № 4262936 /Т. 5 а.с. 227-232/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 25.07.2018, відповідно до якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 9, та скріншоти № 1 та № 2, відповідно до яких автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 12:40:51 проїжджає по вул. Дрогобицькій від готелю «Бескид» в напрямку Трускавецької міської ради та 17.05.2018 о 12:43:00 автомобіль «Опель Вектра» повертається по вул. Дрогобицькій від Трускавецької міської ради до готелю «Бескид» /Т. 6 а.с. 43-47/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 25.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камері відеоспостереження магазину «Мобілок сервіс», з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 1 год. 12 хв. вперед на камері /Т. 6 а.с. 48/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 25.07.2018, відповідно до якого в ТОВ «Терен» вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення ТОВ «Терен», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 2, та скріншоти № 1 та № 2, відповідно до яких з дверей водія автомобіля «Опель Вектра» 17.05.2018 о 17:48:51 в напрямку приміщень ТОВ «Терен» та магазину «Наш Край» рухається ОСОБА_10 та 17.05.2018 о 17:56:12 повертається назад до автомобіля «Опель Вектра» /Т. 6 а.с. 49-53/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 25.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камері відеоспостереження ТОВ «Терен», з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 50 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 54/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 26.07.2018, відповідно до якого з магазину «Соняшник» вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 45, та скріншот № НОМЕР_31 , відповідно до якого автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 14:02:47 проїжджає повз магазин «Соняшник», що по вул. Бориславській у м. Дрогобичі /Т. 6 а.с. 55-58/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 26.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою та часом /Т. 6 а.с. 59/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 27.07.2018, відповідно до якого з автомийки вилучено магнітний носій DVD-R диск «Arena», на якому зафіксовано відео з камер відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення автомийки, що за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Іванника, 111в, та скріншоти № 2 та № 3, відповідно до яких автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 14:22:14 проїжджає з напрямку с. Модричі, виїжджаючи на проїзну частину дороги Трускавець-Дрогобич, та 17.05.2018 о 14:22:50 проїжджає в напрямку з м. Дрогобича до м. Трускавець /Т. 6 а.с. 60-64/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 27.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата на камерах відеоспостереження автомийки, що за адресою: АДРЕСА_11 , з яких вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 18 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 65/;

протокол огляду предметів (грошових купюр) від 24.07.2018, відповідно до якого слічим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_63 в приміщенні службового кабінету № 18 адміністративної будівлі СУ ГУ НП у Львівській області при змішаному освітленні (штучному та природному) з 10 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. проведено огляд грошових купюр в сумі 13500 євро та 1500 доларів США, вилучених під час обшуку 24.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_69 , які поміщено в спецпакет № 4262936, в середині якого знаходяться 15 купюр номіналом по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 200 євро, 57 купюр номіналом по 100 євро, 10 купюр номіналом по 50 євро, 5 купюр номіналом по 500 євро /Т. 6 а.с. 66-69/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 23.07.2018, відповідно до якого в Трускавецькій міській раді вилучено п'ять магнітних носіїв DVD-R дисків, на яких зафіксовано відео з камер відеоспостереження за 17.05.2018, розміщених у різних точках м. Трускавця, які належать Трускавецькій міській раді та сервер яких знаходиться в приміщенні Трускавецької міської ради, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, та скріншоти, на яких фіксується рух потерпілого ОСОБА_12 , який 17.05.2018 з 09:57 біля Трускавецької міської ради йде до вул. Героїв УПА; о 10:17 біля міської ради іде до вул. Шевченка; о 12:04 проходить будівлю Палацу культури ім. Шевченка «Шайба» в напрямку до санаторію «Весна»; в період з 12:18 до 12:29 проходить майданом ОСОБА_79 до кінотеатру «Злата» та о 12:42 проходить повз міську раду в напрямку до вул. Бориславської та Дрогобицького кільця, після чого на жодній камері, наявній у м. Трускавець, не зафіксовано пересування ОСОБА_12 . Окрім цього, зафіксовано пересування автомобіля марки «Opel Vectra», який 17.05.2018 о 12:45 проїжджає проїзною частиною з напрямку Дрогобицького кільця, що в м. Трускавець, у напрямку до м. Дрогобича. У подальшому, в період з 14:39 до 18:37 автомобіль марки «Opel Vectra» кілька разів їде до Стебницького кільця та повертається назад /Т. 6 а.с. 147-174/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 23.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камерах відеоспостереження, що розміщені в різних точках м. Трускавця і належать Трускавецькій міській раді, з сервера якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 3 хв. вперед на всіх камерах, що розміщені в різних точках м. Трускавця, які належать Трускавецькій міській раді /Т. 6 а.с. 175/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 26.07.2018, відповідно до якого в церкві Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії вилучено магнітний носій DVD-R диск, на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення церкви, що за адресою: АДРЕСА_12 , та скріншот, відповідно до якого автомобіль «Опель Вектра» 17.05.2018 о 13:42:03 проїжджає повз церкву, що по вул. Козловського, 57 у м. Дрогобичі /Т. 6 а.с. 176-179/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 26.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження церкви Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії, з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою та часом /Т. 6 а.с. 180/;

протокол тимчасового доступу до речей та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від 27.07.2018, відповідно до якого з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл» вилучено магнітний носій DVD-R диск, на якому зафіксовано відео з камери відеоспостереження за 17.05.2018 з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37а, та скріншоти, відповідно до яких 17.05.2018 о 17:40:59 ОСОБА_10 перебуває на автозаправці «ОККО», вийшовши з автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , о 17:41:36 ОСОБА_10 знаходиться біля каси, здійснюючи розрахунок /Т. 6 а.с. 181-185/;

рапорт ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 від 27.07.2018, відповідно до якого встановлено, що дата і час на камері відеоспостереження з приміщення ТОВ «ОККО Рітейл», що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35а, з якої вилучено відеофайли, співпадає з реальною датою 17.05.2018, однак час не співпадає і розбіжність становить 11 год. 40 хв. назад на камері /Т. 6 а.с. 186/;

протокол обшуку від 24.05.2018 з DVD-R диском та фототаблицею до нього, проведеного та складеного страшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 у квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_81 , де проживає родина ОСОБА_23 та ОСОБА_53 , в ході якого вилучено з кімнати № 1 за шафою у лівому куті 10000 доларів США (купюрами по 100 доларів), які були загорнуті в прозору поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, дві гумки /Т. 6 а.с. 201-214/;

заяву ОСОБА_10 від 25.05.2018 з DVD-R диском, зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1565 від 25.05.2018, в якій останні йповідомив про те, що в результаті боротьби заподіяв смерть чоловіку на ім'я ОСОБА_19 близько обіднього часу 17.05.2018 біля старої дороги на Дрогобич із Трускавця /Т. 7 а.с. 20-21/;

протокол проведення слідчого експерименту від 25.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом слідчого експерименту, проведеного слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 з 22:58 25.05.2018 по 04:11 26.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , судово-медичного експерта ОСОБА_56 , статиста, понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході якого ОСОБА_10 на місці події за участі статиста показав та продемонстрував, як розвивалися події, зокрема, ОСОБА_10 повідомив та показав, де саме ОСОБА_12 біля готелю «Трускавець» на вул. Дрогобицькій у м. Трускавець сів у керований ним автомобіль «Opel Vectra» на пасажирське сидіння, куди він поїхав автомобілем разом із потерпілим ОСОБА_12 . Розповів, як на ділянці дороги, що в напрямку «Трускавець-Дрогобич», не доїжджаючи с. Солець, виник конфлікт із ОСОБА_12 , який із сумки витягнув ніж, продемонструвавши, яким чином потерпілий ОСОБА_12 намагався нанести йому удар ножем, в результаті чого виникла боротьба, в ході якої він вирвав ніж із рук потерпілого ОСОБА_12 та заподіяв ножове поранення в область грудей. Показав, яким чином закинув на плечі потерпілого ОСОБА_12 , який був без ознак життя, та напрямок, куди ніс потерпілого, а саме: вглиб лісового масиву на 200-300 м у напрямку до м.Стебника, розповів, як взяв лопату з автомобіля, викопав яму, поклав тіло, взяв каністру, облив тіло і підпалив, та показав місце, де закопав труп ОСОБА_12 . Розповів, як повернувшись в автомобіль, виявив три мобільні телефони ОСОБА_12 та матерчату сумку чорного кольору з грошима, а також показав сміттєзвалище в м. Дрогобичі, куди викинув мобільні телефони ОСОБА_12 /Т. 7 а.с. 22-38/

протокол огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом до нього, розпочатого в 00:09 26.05.2018, закінченого о 02:30 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , судово-медичного експерта ОСОБА_56 , понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході проведення якого на ділянці дороги 200-300 м у напрямку до м. Дрогобича, перпендикулярно дорозі на м. Стебник виявлено насип ґрунту розміром 3,50х3,00 м, на поверхні насипу грунту знаходяться обвуглені фрагменти речовини розчинної дії, стовбури гілок та металеві пляшки зі слідами кіптяви. Вилучено обвуглені фрагменти пляшок, тканини, поліетиленових пакетів, фольги, скляні пляшки, уламки скла із кіптявою. Під час розкопування наявні фрагмент підошви взуття чорного кольору з термічною дією та обвуглений фрагмент взуття чорного кольоруз каблуком. Відчувається різкий запах паливно-мастильних матеріалів, взято забір взірців ґрунту. При розкопуванні видно фрагменти тканини темно-синього кольору з обвугленими краями, в ґрунті наявні розбиті пляшки. В одних місцях ґрунт м'який, в інших дещо твердіший. Розкопавши грунт вглиб близько 0,5 м, виявлено фрагменти людського тіла: руки, ноги, голова. Розміри ями 150х90/80см, до дна ями 110 см, від верхньої частини тіла до поверхні землі 65 см. У ямі наявне тіло в положенні на лівому боці ногами в напрямку до м. Трускавець, обидві ноги зігнуті у кульшових та колінних суглобах, ліва рука під тулубом, права - злегка відведена в плечовому суглобі. За допомогою мотузок труп витягнуто з ями. Глибина ями без тіла 85 см. На правій та лівій стопах обгорілі туфлі чорного кольору, обгорілі білі шкарпетки, поверх них залишки обгорілих штанів сірого кольору, в кишені яких виявлено обгорілий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код, залишки паперу з номерами мобільних телефонів, у другій кишені виявлено велику кількість резинок різного кольору, труп вимазаний бетоном та глиною, місцями з відшаруванням шару шкіри, більше на китицях, трупне заклякання не визначається, характер трупних плям визначити неможливо через забруднення. Кістки черепа та кінцівок цілі. На передній поверхні грудної клітки справа, нижче соска виявлено перпендикулярно до осі тіла рану довжиною до 4 см, правий кут якої загострений, лівий - П-подібний, на шиї трупа ланцюжок та хрестик з білого металу /Т. 7 а.с. 56-71/.

протокол огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею до нього, розпочатого о 02:45 26.05.2018, закінченого о 03:05 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , в ході проведення якого на трав'янисто-грунтовій ділянці землі, яка розташована на відстані близько 80 м перпендикулярно від основної дороги «Трускавець-Дрогобич», виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Северная» із залишками речовини жовто-коричневого кольору /Т. 7 а.с. 72-75/;

протокол огляду трупа ОСОБА_22 від 26.05.2018 з фототаблицею до нього, проведеного з 09:20 по 09:40 26.05.2018 старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_85 , з участю судово-медичного експерта ОСОБА_56 , у присутності понятих ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , в ході якого встановлено, що на трупі наявна рана на передній поверхні грудної клітки справа, нижче соска, довжиною 4 см, розташована перпендикулярно до осі тіла, зовнішній кут рани гострий, внутрішній п-подібний; в ділянці попереку справа наявна ще одна рана довжиною 5 см, розташована майже перпендикулярно до осі тіла, внутрішній кут гострий, зовнішній п-подібний; наявні виражені ознаки гниття у вигляді здуття м'яких тканин на обличчі та животі, відшарування поверхневого шару шкіри /Т. 7 а.с. 76-85/;

протокол проведення слідчого експерименту від 26.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом слідчого експерименту, проведеним слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 з 17:22 26.05.2018 по 18:21 26.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , матері ОСОБА_88 , понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , в ході якого ОСОБА_10 показав, де знаходяться знаряддя злочину, за допомогою яких він викопував яму та закопав тіло ОСОБА_12 , а саме: в недобудованому приміщенні старого будинку, що знаходиться за котельнею, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де виявлено кілька припертих до стіни штикових та совкових лопат /Т. 7 а.с. 96-104/;

протокол огляду місця події від 26.05.2018 з фототаблицею та відеозаписом до нього, розпочатого о 18:42 26.05.2018, закінченого о 19:52 26.05.2018, проведеного та складеного слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_76 , в присутності підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_82 , понятих ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_88 , об'єктом якого є житловий будинок по АДРЕСА_1 . З приміщення коридору вхід у недобудовану кімнату, у якій є численні полиці та лопати: 1 лопата штикова, довжина руків'я 76 см, загальна довжина 112 см, із залишками бруду; 2 лопата совкова загальною довжиною 144 см, довжина руків'я 97 см, на якій аналогічне забруднення від ґрунту, 3 лопата совкова загальною довжиною 142 см, довжина руків'я 110 см, на якій аналогічні залишки грунту; 4 лопата штикова загальною довжина 114 см, довжина руків'я 73 см, на розкалевій частині якої залишки піску, ґрунту та речовини бурого кольору. Також у даному приміщенні знаходиться кіркомотика довжиною 89 см, довжина руків'я 83,5 см, довжина робочих частин 41 см, наявний ґрунт. У кухні на поличці виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 32,8 см. Далі по ходу руху виявлено бочку та каністру з рідиною. По праву руку знаходиться спальня, в якій на підлозі хаотично розкиданий одяг. В ході огляду місця події вилучено: чотири лопати та одну кіркомотику, ніж, синю футболку «SNS Bank» з плямами речовини темно-коричневого кольору /Т. 7 а.с. 108-117/;

висновок експерта № 164 від 26.06.2018, відповідно до якого при зовнішньому дослідженні трупне задубіння не визначається, в носових ходах сліди кіптяви з глиною; виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечою в праву плевральну порожнину; колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки; термічні опіки шкірних покривів на спині та на передній поверхні грудної клітки. Дані тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті дією: колото-різані поранення - від дії плоского загостреного предмета; термічні опіки шкіри - від дії високої температури. За ступенем тяжкості колото-різане поранення грудної клітки справа відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, а в даному випадку і призвело до смерті, тобто перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням смерті; колото-різане поранення в ділянці попереку справа - до тяжкого тілесного ушкодження як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, але в даному випадку не є причиною смерті та відповідно прямого причинного зв'язку з настанням смерті не має; термічні опіки шкіри мають ознаки середнього ступеня тілесних ушкоджень та у прямому причинному зв'язку зі смертю не перебувають. Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені та стінки аорти, що призвело до крововиливу в праву плевральну порожнину. Смерть наступила давністю більше трьох діб до моменту розтину трупа, коли труп на дотик був холодний, трупні плями при натисканні на них свого кольору не міняли, трупне заклякання не визначалось, були ознаки гниття у вигляді позеленіння шкірних покривів внизу живота та роздуття гнильними газами черевної порожнини, калитки, м'яких тканин обличчя.Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_12 , були заподіяні з силою, достатньою для їх утворення. Усі тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті. Колото-різані поранення могли бути заподіяні одним плоским загостреним предметом, не менше 2 ударів, а термічні опіки шкіри 3-4 ст. від дії високої температури. Раневий канал колото-різаного пошкодження пошкодження з вхідною раною на передній поверхні грудної клітки справа довжиною близько 15 см має напрямок: спереду дозаду, злегка зверху вниз та дещо зліва направо; раневий канал колото-різаного пошкодження з вхідною раною в ділянці попереку справа довжиною близько 12 см мав напрамок: ззаду допереду, злегка знизу вверх та дещо справа наліво. Заподіяти самому собі вищевказані тілесні ушкодження вбачається малоймовірним. Під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 міг знаходитись у довільній позі, при якій є доступною передня поверхня грудної клітки справа та ділянка попереку справа для спричинення в цих ділянках колото-різаних ушкоджень. Хворобливі зміни внутрішніх органів ОСОБА_12 у причинному зв'язку зі смертю не перебувають. В крові з трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт вкількості 0,31 проміле. Повністю виключити можливість того, що зазнавши вищевказаних ушкоджень, ОСОБА_12 міг чинити які-небудь цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо) не можна. Кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 /Т. 7 а.с. 125-127/;

висновок експерта № 680/2018-ім від 30.05.2018, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_12 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 /Т.7 а.с. 128-129/;

висновок експерта № 1908/2018-т від 05.06.2018, відповідно до якого в крові з трупа ОСОБА_12 виявлано етиловий спирт у кількості 0,31% проміле;не виявлено метилового, пропілового, бутилового та алілового спиртів /Т. 7 а.с. 130/;

висновок експерта № 118/2018-мк від 15.06.2018, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_12 на клапті шкіри з ділянки грудної клітки справа та на клапті шкіри з поперекової ділянки справа виявлено по одному наскрізному пошкодженню, які утворились від дії плоского загостреного предмету. Більш конкретно встановити тип предмету неможливо у зв'язку з явищами гниття /Т. 7 а.с. 132-135/;

висновок експерта № 3/579 від 26.07.2018, відповідно до якого на фрагментах пляшок, поліетиленових пакетів, фрагментах фольги, уламках скла, фрагменті полімерного матеріалу, які містяться в картонній коробці з написом «Вінстон», виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на фрагменті матеріалу чорного кольору, фрагменті деформованого полімерного матеріалу темно-сірого кольору, фрагменті полімерного матеріалу синього кольору зі слідами термічної дії, які містяться в картонній коробці з друкованими написами «bolgrad», виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на фрагменті штанів світло-коричневого кольору, парі черевик коричневого кольору, шкарпетках білого кольору зі слідами термічної дії, металевому ланцюжку з хрестиком сірого кольору з нашаруваннями речовини чорного кольору, гумових кільцях зеленого, жовтого та червоного кольорів виявлено суміш вуглеводнів нафтопродуктів, що відповідає суміші зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, що перебувала в експлуатації; на деформованій полімерній пляшці з фрагментом етикетки біло-чорного кольору з написом «Северная» зі слідами речовини темно-жовтого кольору на внутрішній поверхні виявлено сліди нафтової оливи, що перебувала в експлуатації /Т. 7 а.с. 137-145/;

висновок експерта № 3443 від 26.09.2018, відповідно до якого на металевих поверхнях наданих на експертизу чотирьох лопат і однієї кірко-мотики,що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 , є нашарування ґрунту. Грунт вилучений з двох совкових лопат (об'єкти №№ 2 і 3), що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 , має різну родову приналежність з ґрунтом, вилученим з місця події; ґрунт, вилучений зі штикової лопати (об'єкт № 1) має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «1»), вилученим з місця події; один різновид ґрунту, що вилучений з поверхні штикової лопати (об'єкт № 4) та два різновиди ґрунту, що вилучені з поверхні кірко-мотики (об'єкт № 5), має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «5»), вилученим з місця події /Т. 8 а.с. 11-18/;

довідку Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.09.2018 № 3131/01-38/д4-55333628/7580, відповідно до якої станом на 25.05.2018 у ОСОБА_10 відсутня заборгованість зі сплати аліментів, а саме: 23.05.2018 від боржника ОСОБА_10 надійшли кошти в сумі 27000 грн /Т. 8 а.с. 28/;

протокол пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатий о 15:30 19.10.2018, закінчений о 16:00 19.10.2018, проведений та складений ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 з участю адвоката ОСОБА_91 , в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_8 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 1 та під № 3, виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та № 51, та мобільний телефон «Nokia 105» під № 9, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого чоловіка ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 29-36/;

протокол пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатий о 16:08 19.10.2018, закінчений о 16:35 19.10.2018, проведений та складений ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_32 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 7 та під № НОМЕР_49 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та № 51, та мобільний телефон «Nokia 105» під № 4, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого батька ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 37-44/;

протокол пред'явлення речей для впізнання від 19.10.2018, розпочатий о 16:40 19.10.2018, закінчений о 17:15 19.10.2018, проведений та складений ст. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_80 в присутності понятих ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_30 серед 12 пред'явлених їй для впізнання мобільних телефонів впізнала мобільні телефони «Nokia 1280» під № 2 та під № НОМЕР_50 , виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Козловського, біля смітників між будинками № 49 та № 51, та мобільний телефон «Nokia 105» під № 11 виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , як такі, що вона бачила в користуванні свого батька ОСОБА_12 до моменту його вбивства 17.05.2018 /Т. 8 а.с. 45-52/;

протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.09.2018, складеним ст. о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_70 за дорученням від 23.05.2018 слідчого ОСОБА_103 в порядку ст. 40 КПК України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області № 02067т від 23.05.2018 про проведення НСРД щодо номера телефону № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_23 , відповідно до якого зафіксована розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_104 24.05.2018 о 14:26, в ході якої ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_111 -таксист «начудив», сказав, що їде на війну, та дав йому гроші потримати, бо є діти, якщо його вб'ють віддати дітям. Їх треба віддати та підписати у прокурора протокол вилучення, тому він повертається в м. Трускавець; 25.05.2018 о 05:56 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в ході якої остання повідомила, що в день зустрічі із ОСОБА_10 та передачі коштів, а це був четвер - День вишиванки, о 5 годині ОСОБА_10 передав ОСОБА_23 гроші, вона саме в той час «фоткалась» у машині; 25.05.2018 о 14:29 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_52 та ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 каже, що іде на співпрацю, на що ОСОБА_23 йому відповідає, що він нічого не знає, а все відомо хіба йому ( ОСОБА_10 ), а тому до нього ( ОСОБА_23 ) більше питань не має бути; 25.05.2018 о 18:03 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_106 , в ході якої він розповідає йому про розмову з ОСОБА_52 та ОСОБА_10 , каже, що ОСОБА_107 тримають, бо він дав ОСОБА_10 машину. Розповідає щодо своїх показів, як переплутав час та день, а потім жінка нагадала, що то був День вишиванки. ОСОБА_10 , напевно, сам то зробив, здоров'я він має багато, чотирьох порозкидує, як треба; 26.05.2018 о 12:53 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_108 , в ході якої обговорює поведінку ОСОБА_10 , зауважує, що ОСОБА_109 ходив собі по Трускавцю, він, як бювет, є ОСОБА_110 , є ОСОБА_109 , в лице його всі знали. В нього ніби-то замовили 70 тисяч доларів поміняти і він поїхав. Це було на саме Вознесіння, День вишиванки, коли ОСОБА_10 передав йому касу; 26.05.2018 о 16:47 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в якій вона повідомляє, що в неті бачила фото зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_111 ; 26.05.2018 о 18:49 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_15 , в ході якої він повідомив, що знайшли тіло ОСОБА_112 в тому проваллі. До того працівники поліції там лазили і нічого не знайшли; 29.05.2018 об 11:11 розмова ОСОБА_23 з ОСОБА_28 , в ході якої повідомив про те, що знає, що ОСОБА_111 був сам. Ремонтував у нього машину і підганяв його з її ремонтом. Перед поїздкою у ОСОБА_113 зустрілись біля капе, сказав що їде на війну, передав десятку баксів, казав, якби щось сталось, передати дітям. Перед цим брат ОСОБА_111 з Америки приїжджав, весілля в «Ріксосі» гуляв за 40000 доларів, а він аліментів не платив. ОСОБА_23 сказав, що не вірив, що ОСОБА_111 вбив, поки вже в Трускавець не приїхав. З того, що говорили, зрозумів, що ОСОБА_111 гроші заказав, поїхав кудись, його «клац», а тіло потім вивіз, викопав наперед могилу; 26.05.2018 о 12:59 розмова ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_51 , в ході якої вона повідомляє йому про свою розмову з ОСОБА_114 , яка все знає, бо ОСОБА_10 в неї був 18.05.2018, скинув на карточку гроші, купив 2 скутери, вона погасила кредитку та в неї залишилось ще 15 тисяч гривень. Напевно, підкинув їй еквівалент 1000 доларів. ОСОБА_10 приїхав до неї, дуже кричав, був неадекватний, вона настрашилась та втекла. ОСОБА_10 ще вчора сказав їй, як забив того Васю. Людка каже, що під серце ніж і спалив повністю, а тому не хотів розказувати, де тіло /Т. 9 а.с. 24-28/;

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду в справі № 728/578/19 від 07.12.2020 чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв'язку. Як засвідчує судова практика, доказування тих чи інших обставин злочину досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих доказів, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.

На підставі наведеного інші докази, зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні, які хоча і непрямо стосуються фактів, які підлягають доказуванню, однак в своїй сукупності доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відтак суд вважає, що здобутими під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а твердження обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що до злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, можуть бути причетні інші особи, є сумнівними і такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відомостей про те, що виявлені в ОСОБА_12 тілесні ушкодження могли бути ним отримані в будь-якому іншому місці, в будь-яких інший час, за будь-яких інших обставин, які б мали суттєве значення, внаслідок діянь будь-якої іншої особи, ніж це передбачено обвинуваченням, жодним учасником розгляду суду не повідомлено.

З об'єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.

Відповідно до ст. 24, 115 КК України для обвинувачення в умисному вбивстві необхідно встановити, що винна особа, вчиняючи протиправні дії, передбачала настання смерті потерпілого і внаслідок цих дій бажала чи свідомо припускала настання такого наслідку.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» передбачено, що суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з'ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Згідно з п. 10 вказаної постанови за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв'язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив - до початку чи під час вчинення цього злочину. У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном, тобто за ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що мотивом вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у ОСОБА_10 було заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , про наявність яких в останнього було добре відомо ОСОБА_10 , так як ОСОБА_12 тривалий час займався обміном валюти. При цьому суд враховує кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченого, а також об'єктивна спроможність дорослої осудної людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_10 дійсно вчинив злочин умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діяв з прямим умислом. Окрім того, намагався приховати сліди кримінального правопорушення, викопавши яму та помістивши туди тіло потерпілого ОСОБА_12 , перед тим обливши його сумішшю нафтопродуктів та підпаливши. Наведене дає суду підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_10 , вчиняючи протиправні дії, передбачав настання смерті потерпілого і внаслідок цих дій бажав і свідомо припускав настання такого наслідку.

Суд вважає, що показання обвинуваченого про те, що до вбивства ОСОБА_12 можуть бути причетні сторонні особи, не узгоджуються між собою та суперечать матеріалам кримінального провадження.

Суд вважає неспроможною версію обвинуваченого про те, що до вбивства ОСОБА_12 причетні невідомий на ім'я ОСОБА_18 та ще двоє хлопців атлетичної тілобудови, що вибігли з кущів.

Суд звертає увагу, що саме обвинувачений ОСОБА_10 вказав на місце, де закопав труп ОСОБА_12 , та показав, де знаходяться знаряддя злочину, за допомогою яких він викопував яму та закопав тіло ОСОБА_12 , а саме: в недобудованому приміщенні старого будинку, що знаходиться за котельнею, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено кілька припертих до стіни штикових і совкових лопат та кірко-мотику, а ґрунт, вилучений зі штикової лопати (об'єкт № 1) має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «1»), вилученим з місця події; один різновид ґрунту, що вилучений з поверхні штикової лопати (об'єкт № 4) та два різновиди ґрунту, що вилучені з поверхні кірко-мотики (об'єкт № 5), має спільну групову належність з ґрунтом (зразок «5»), вилученим з місця події.

Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків, доводи сторони захисту не містять.

Доводи обвинуваченого про те, що на досудовому розслідуванні до нього були застосовані незаконні методи досудового слідства не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наступним.

Так, захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_116 зверталась із заявою щодо можливих неправомірних дій працівників Трускавецького та Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_10 /Т. 7 а.с. 45-50/

З метою перевірки викладених у зверненні доводів за даним фактом слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 03.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018140110001202 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Так, як викладені у заяві факти не знайшли свого підтвердження, 20.07.2018 старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях працівників УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_124 , ОСОБА_125 та ОСОБА_126 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України /Т. 7 а.с. 53-55/.

Після створення територіального управління ДБР у місті Львові, ще одну заяву ОСОБА_10 від 16.11.2018 щодо неправомірних дій працівників СУ ГУ НП у Львівській області було скеровано у цю структуру для розгляду. Водночас, листом від 07.12.2018 звернення ОСОБА_10 скероване у ДВБ НП у Львівській області для розгляду та організації перевірки. Доводи, викладені у зверненні, не знайшли свого підтвердження, відтак відомості до ЄРДР за даним фактом не вносились. Про результати проведених перевірок в обох випадках повідомлено заявників.

Окрім цього, за участю ОСОБА_10 в ході досудового розслідування проводилось ряд слідчих дій, які фіксувались на відео. Водночас, при перегляді таких, на жодному із них на ОСОБА_10 не зафіксовано жодних тілесних ушкоджень. Усі слідчі дії проводились за участю захисників: адвокатів ОСОБА_116 , ОСОБА_82 , ОСОБА_127 , які під відеозапис про неправомірні дії праціників поліції та застосування незаконних методів впливу щодо їх підзахисного ОСОБА_10 не повідомляли. Навпаки, на відео зафіксовано, як ОСОБА_10 добровільно та послідовно розповідає про обставини події, місце знаходження речей та трупа ОСОБА_12 /Т.8 а.с. 5-9/

Таким чином, доводи обвинуваченого про те, що на досудовому розслідуванні до нього були застосовані незаконні методи досудового слідства не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджені жодними доказами.

Окрім цього, суд не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що йому не забезпечили доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки такі спростовуються ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_120 від 20.11.2018, якою встановлено строк до 13:00 23 листопада 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники адвокат ОСОБА_116 та адвокат ОСОБА_115 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в ньому, одночасно роз'яснено, що після закінчення цього строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі) /Т. 9 а.с. 84/.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і за цим правилом саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельник проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Суд також враховує позицію ЄСПЛ, викладену в рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

У справах «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 (пункт 253), «Козинець проти України» від 06.12.2007 (пункт 54), «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 (пункт 150), «Зякун проти України» від 25.02.2016 (пункт 40) Європейський Суд неодноразово наголошує про те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза будь-яким сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов'язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред'явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред'явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов'язок, передбачений статтею 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред'явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Ретельно проаналізувавши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу злочину, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами обвинуваченого.

При розгляді справи не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого про те, що вказані злочини міг вчинити хтось інший, окрім ОСОБА_10 , зокрема невідомий на ім'я ОСОБА_18 , оскільки як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду справи судом доказів щодо вказаної версії сторони захисту не здобуто і наявними доказами ймовірність розвитку події таким шляхом повністю виключається.

У справі «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89) ЄСПЛ наголосив на тому, що згідно зі статтею 6 Конвенції рішення судів достатнім чином містять мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99; від 27 вересня 2001 р., пункт 30). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов'язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява серія A № 303-A; від 9 грудня 1994 р.; пункт 29).

У справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58) зазначено, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року). На важливість дотримання судами вимоги щодо мотивованості (обґрунтованості) рішень йдеться також у ряді інших рішень ЄСПЛ («Богатова проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об'єктивно досліджені в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 85, 94 КПК України всі вказані вище докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно і всебічно з'ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінальних правопорушень та дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, тобто розбої, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 з корисливих мотивів доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказаний висновок судом зроблений поза розумним сумнівом, а отже, враховуючи зазначене вище, вина ОСОБА_10 повністю доведена в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Підстав для кваліфікації вчиненого за іншими статтями Кримінального кодексу суд не вбачає.

Вказаний висновок суду узгоджується з п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява № 1637/04), в якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків - позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 з корисливих мотивів, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, форму вини, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілих, які просять карати обвинуваченого за законом, поведінку обвинуваченого, який не усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому не розкаявся, суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, та дійшов переконання, що виправлення ОСОБА_10 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому статей КК України. Саме таке покарання, яке полягає в ізоляції та поміщенні до кримінально-виконавчої установи закритого типу, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України за своїм видом та буде необхідним для досягнення його мети, тобто необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_10 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

25.02.2019 потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином. Свій позов потерпілі мотивують тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи 17.05.2018 в період з 12:45 до 13:40, перебуваючи у безлюдному місці, що розташоване на віддалі близько 1500 м при виїзді з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича Львівської області, не доїжджаючи близько 300 м до повороту в с. Солець (мікрорайон м. Стебника Дрогобицького району Львівської області), та на віддалі близько 20 м від головної дороги, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет у своїй правій руці, несподівано для потерпілого гострою частиною цього предмету заподіяв ОСОБА_12 два удари по тілу, а саме: в область грудної клітки спереду та попереку останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечею в праву плевральну порожнину, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння і в даному випадку призвело до смерті, тобто знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, та колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння та не перебуває у причинному зв'язку з настанням смерті.

Усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 не чинив опір нападнику та не подавав ознак життя,ОСОБА_10 , реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілого, а саме: 30000 (тридцятьма тисячами) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 786245 (сімсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок п'ять) грн; 19000 (дев'ятнадцятьма тисячами) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 586790 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто) грн; 1500 (однією тисячею п'ятсот) злотих, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до української гривні станом на 17.05.2018 становило 10801 (десять тисяч вісімсот одну) грн, які знаходились у матерчатій сумці чорного кольору, а також 580000 (п'ятсот вісімдесятьма тисячами) гривень, які знаходились у кишенях одягу ОСОБА_12 , на загальну суму 1963837 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Кримінальними правопорушеннями ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 1963837 грн, оскільки кошти, якими заволодів ОСОБА_10 під час вчиненого умисного вбивства ОСОБА_12 та скоєного щодо нього розбійного нападу, є спільним майном подружжя. Окрім матеріальних збитків, потерпілі також зазнали моральних страждань, які виразились у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях у зв'язку із втратою чоловіта батька. Крім цього, наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, вимагають і надалі вимагатимуть значних компенсаторних можливостей задля їх подолання. Завдану моральну шкоду ОСОБА_8 оцінює в 1000000,00 грн, ОСОБА_32 та ОСОБА_30 - у 800000,00 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 уточнили позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, просили стягнути з ОСОБА_10 1235012,71 грн матеріальної шкоди, заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

ОСОБА_128 та його захисник адвокат ОСОБА_11 цивільний позов потерпілих заперечили.

Суд, заслухавши думку цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , які позовні вимоги підтримали, думку цивільного відповідача ОСОБА_10 , його адвоката ОСОБА_11 , давши належну оцінку зібраним доказам з точки зору їх належності та допустимості, дійшов переконливого висновку, що позов ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочинами, слід задовольнити частково.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочинами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2018 в період з 12:45 до 13:40, перебуваючи у безлюдному місці, що розташоване на віддалі близько 1500 м при виїзді з м. Трускавець у напрямку до м. Дрогобича Львівської області, не доїжджаючи близько 300 м до повороту в АДРЕСА_19 ), та на віддалі близько 20 м від головної дороги, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет у своїй правій руці, несподівано для потерпілого гострою частиною цього предмету заподіяв ОСОБА_12 два удари по тілу, а саме: в область грудної клітки спереду та попереку останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням правої легені, стінки аорти та внутрішньою кровотечею в праву плевральну порожнину, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння і в даному випадку призвело до смерті, тобто знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті, та колото-різане поранення в ділянці попереку справа з пошкодженням правої нирки, яке відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння та не перебуває у причинному зв'язку з настанням смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинуваченого встановлено протиправну поведінку - цивільного відповідача ОСОБА_10 , що стверджується матеріалами кримінального провадження, встановлено наявність шкоди - умисне протиправне заподіяння смерті з корисливих мотивів.

За результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки доведено факт вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, тобто розбою, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та факт умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов'язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року в справі № 3-51гс14.

Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 після вчиненого умисного вбивства ОСОБА_12 та скоєного щодо нього розбійного нападу незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в іноземній та національній валютах на загальну суму 1235012,71, які є спільним майном подружжя відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, заподіявши позивачці ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму, а тому цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення з урахуванням уточнених позовних вимог.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн, на користь ОСОБА_32 , ОСОБА_30 - по 800000,00 грн моральної шкоди, суд звертає увагу на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (частина перша та пункт 1 частини другої статті 23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя статті 23 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала внаслідок протиправної поведінки відносно неї.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Аналізуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні суперечок про його цивільні права і обов'язки має право на справедливий і відкритий розгляд в перебігу розумного терміну судом, встановленим законом. При цьому застосовується практика Європейського суду з прав людини в національному судочинстві як інструмент функціонування Конвенції, яка є частиною національного законодавства. Виходячи з матеріалів справи «Бурдов проти Росії», Страсбург, 7 травня 2002 року, Європейський суд прийшов до висновку, що внаслідок виявлених порушень, які не можна вважати виправленими тільки завдяки визнанню судом наявності правопорушення, заявник отримав певну моральну шкоду. Враховуючи, що потерпілі - цивільні позивачі до теперішнього часу отримують моральні страждання, тому суд повинен керуватися при визначенні суми відшкодування моральної шкоди принципом справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 , суд виходить із вимог ст. 23, 1187 ЦК України та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та визначає суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, за яких було спричинено моральну шкоду потерпілим - цивільним позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та ОСОБА_30 , які втратили чоловіка та батька, що був для них опорою в житті,ступінь вини обвинуваченого, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілих, неможливість поновити попереднє становище, істотність вимушених змін у життєвих стосунках потерпілих і наслідків, що наступили, та враховуючи характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали потерпілі - цивільні позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та ОСОБА_30 , характер немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо), а також враховуючи дані про особу обвинуваченого та його майновий стан, враховуючи, що життя і здоров'я людини є найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих у частині відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, аз обвинуваченого ОСОБА_10 слід стягнути на користь потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_8 . 300000 грн моральної шкоди, на користь потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_32 та ОСОБА_30 по 250000,00 грн моральної шкоди. Ця сума, враховуючи особу обвинуваченого і характер його дій, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних конкретних обставин не може вважатися явно завищеною чи надмірною.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_75 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 13 (трингадцяти) років позбавлення волі з конфісацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 26.05.2018, тобто з моменту обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_75 на користь держави 12727,00 (дванадцят тисяч сімсот двадцять сім грн 00 коп.) гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 до ОСОБА_75 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочинами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_75 на користь ОСОБА_8 1235012,71 (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч дванадцять грн 71 коп.) гривень майнової шкоди та 300000,00 (триста тисяч) грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_75 на користь ОСОБА_32 та ОСОБА_30 по 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) грн моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 до ОСОБА_75 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочинами,відмовити.

Речові докази : 4 станки для гоління, зубну щітку, наволочку, 17 квитанцій про здійснення валютних операцій, 12 аркушів з рукописним текстом, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.05.2018 в АДРЕСА_17 за місцем проживання ОСОБА_12 , знищити; чорну куртку, вилучену під час проведення огляду місця події 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_9 , знищити; мобільний телефон марки «Нокія 105» з чохлом, вилучений під час проведення огляду місця події 18.05.2018 за адресою: АДРЕСА_9 ,та 2 мобільних телефони марки «Нокія 1280» з сім-картами мобільного оператора «Лайф» та ПрАТ «Київстар», виявлені під час огляду місця події 18.05.2018 поблизу смітників біля будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , повернути ОСОБА_8 ; матерчату сумку, 4 клинки ножів та ручку ножа, матерчату сумку, 9 викруток і 3 напильники, ковдру білого кольору, футболку темно-синього кольору, чорні спортивні штани, 2 білих рушники, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , знищити; відеореєстратор, вилучений під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 ; автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , який знаходиться на стоянці Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, два ключі та один пульт сигналізації чорного кольору, вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_14 , повернути власнику ОСОБА_48 ; фрагмент прозорої поліетиленової плівки, аркуш паперу та дві гумки зеленого та синього кольорів, вилучені під час проведення обшуку 24.05.2018 в АДРЕСА_13 за місцем проживання ОСОБА_23 , знищити; 4 банківські картки, 13 пластикових карток, 2 образки, 2 візитні картки, чорне шкірня портмоне, фіскальні чеки, 2 сім-карти, акт прийому-передачі № 1196 від 21.05.2018, складений 12.00 в м.Новомосковську, де у ОСОБА_10 вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , два ключі, мобільний телефон марки «ZTE» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вилучені під час проведення 24.05.2018 огляду автомобіля «Сітроен Пікассо», повернути ОСОБА_50 ; 2 подушки і ковдру в чохлах білого кольору, вилучені в ОСОБА_69 , яка 24.05.2018 добровільно видала їх працівникам поліції, повернути ОСОБА_69 ; дві пари туфель, пару кросівок, пару чобіт, одяг ОСОБА_10 : шкарпетки, спортивні штани, камуфляжну куртку, шорти, 2 футболки темно-синього кольору, жилетку яскраво-оранжевого кольору, ноутбук «Асус» із зарядним пристроєм, планшет «Самсунг» з білим корпусом, документи ОСОБА_10 : 3 паспорти, трудову книжку, медичну книжку, медичні довідки, два свідоцтва про здачу ПДР, свідоцтво про закінчення курсів «матрос-рятівник», техталон до посвідчення водія, екзаменаційна карта, обліково послужна картка до військового квитка, 2 картки фізичної особи-платника податків, вилучені в ОСОБА_54 , який 24.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції, повернути ОСОБА_10 ; 4 підголівники від автомобіля, 4 гумових килимки, змиви та зіскоби з автомобіля «Opel Vectra», фрагмент вентиляційного важеля панелі спереду справа зі слідами РБК, мікрооб'єкти на дактилоплівці, плівки із нашаруванням грунту, 3 накладки чорного кольору на педалі автомобіля, вилучені 26.05.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_4 , в м. Трускавець Львівської області по вул. Мазепи, 19а, знищити; фрагмент паспорта громадянина України, фрагмент картки фізичної особи, фрагменти рукописних аркушів зі слідами термічної дії, фрагмент підошви взуття чорного кольору, фрагмент черевика, фрагмент матеріалу чорного кольору зі слідами термічної дії, кольорові гумові кільця, 3 порожні скляні пляшки, полімерні порожні пляшки, зразки грунту, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018, а саме: ділянки місцевості, де виявлено труп ОСОБА_12 ,знищити; прозору деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Северная», вилучену під час проведення огляду місця події 26.05.2018 поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_12 , знищити; фрагмент штанів світло-коричневого кольору, одну пару черевиків коричневого кольору, одну пару шкарпеток білого кольору з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору зі слідами термічної дії, металевий ланцюжок з хрестиком сірого кольору, вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_12 26.05.2018 в приміщенні секційного моргу, знищити; чоловічу сумку «Поло», навушники білого кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, 3 пластикові банківські картки, пластикове посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Ауді 100», р.н. НОМЕР_42 , на ім'я ОСОБА_96 , 3 пластикові картки магазинів, чек від 21.05.2018 на видачу готівки на суму 2000 доларів, 97 гривень, мобільні телефони «Самсунг» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» та «LG» зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вилучені у ОСОБА_10 , який 26.05.2018 добровільно видав їх працівникам поліції, повернути ОСОБА_10 ; 2 штикові лопати, 2 совкові лопати, кірко-мотику, ніж, футболку синього кольору, вилучені під час проведення огляду місця події 26.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , знищити; зразки крові ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знищити; диски із записами з камер відеоспостереження, розміщених у різних точках АДРЕСА_15 , на яких фіксується пересування ОСОБА_12 , рух автомобіля «Opel Vectra» та ОСОБА_10 ; диски, на яких зафіксовано допити свідків ОСОБА_47 та ОСОБА_23 ; диски, на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , обшук в АДРЕСА_14 та по АДРЕСА_10 ; диски із роздруківками з мобільних телефонів; диски, на яких зафіксовано обшук по АДРЕСА_16 , обшук автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_51 , обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , огляд автомобіля «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , обшук автомобіля «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_4 від 26.05.2018, диск, на якому зафіксовано заяву ОСОБА_10 із зізнанням у вбивстві від 25.05.2018; диск із допитом підозрюваного ОСОБА_10 від 25.05.2018, диски, на яких зафіксовано слідчі експерименти за участю ОСОБА_10 від 25.05.2018 та 26.05.2018; диски, на яких зафіксовано огляд місця події (виявлення трупа ОСОБА_12 ); диск, на якому зафіксовано огляд місця події по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 ; диск з інформацією, що перебував на комп'ютерно-технічній експертизі, цифровий носій - 1 USB-Flash, інв. № 109, із звукозаписом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_10 від 21.05.2018 та цифровий носій - 1 USB-Flash, інв. № 124, із звукозаписом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_23 з 24.05.2018 по 26.05.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 13500 євро та 1500 доларів США, а саме: 15 банкнот номіналом по 100 доларів США, 24 банкноти номіналом по 200 євро, 57 банкнот номіналом по 100 євро, 10 банкнот номіналом по 50 євро, 5 банкнот номіналом по 500 євро; грошові кошти в сумі 10000 доларів США, а саме: 100 банкнот номіналом 100 доларів США, грошові кошти в сумі 10500 грн, а саме: двадцять одна банкнота номіналом 500 грн, які передані на зберігання в Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути потерпілій ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 2725 грн, а саме: 8 банкнот номіналом по 200 грн, 8 банкнот номіналом по 100 грн, 3 банкноти номіналом по 50 грн, 6 банкнот номіналом по 20 грн, 4 банкноти номіналом по 10 грн, 2 банкноти номіналом по 5 грн, 2 банкноти номіналом по 2 грн, одна банкнота номіналом 1 грн, передані на зберігання в Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_50 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 25.05.2018, 29.05.2018 на гроші в сумі 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США), 4800 Євро (24 купюри номіналом по 200 Євро), 5700 Євро (57 купюр номіналом по 100 Євро), 500 Євро (10 купюр номіналом по 50 Євро), 2500 Євро (5 купюр номіналом по 500 Євро), які вилучені під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_10 ; дві матерчаті подушки білого кольору та одну матерчату ковдру білого кольору, що були добровільно надані ОСОБА_69 ; майно ОСОБА_10 , яке добровільно видав ОСОБА_54 за його місцем проживання: АДРЕСА_5 ; автомобіль «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким протягом тривалого часу користується ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_48 , і зв'язку ключів у кількості 3 шт.; майно, вилучене під час огляду автомобіля марки «Citroen C3 Picasso», д.н.з. НОМЕР_32 , який перебуває в користуванні ОСОБА_47 , автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_4 , два ключі на окремому кільці «IMPERIAL», на одному з яких мається маркування «Linde», мобільний телефон марки «ZTE»; прозову поліетиленову плівку, аркуш паперу з рукописними записами, дві гумки, 10000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів; речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме: матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходяться дерев'яна ручка та 4 леза до неї, матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходиться 12 викруток, ковдру білого кольору, чорну футболку, чорні спортивні штани, рушник білого кольору, сервер «DIGITAL VIDEO RECORDS, s/n TZA3AL00100177»; майно, добровільно видане ОСОБА_10 та вилучене під час огляду місця події 26.05.2018; чотири лопати та одну кіркомотику, ніж, синю футболку «SNS Bank»; речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_47 ; полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору з етикеткою «Северная», вилучену під час проведення огляду місця події: трав'янисто-грунтової ділянки землі на відстані близько 80 м, перпендикулярно до основної дороги «Трускавець-Дрогобич»; речі, вилучені під час огляду місця події на відстані 200-300 м від дороги в напрямку м. Дрогобича, перпендикулярно дорозі на м. Стебник.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_129 ОСОБА_130

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Попередній документ

107253218

Наступний документ

107253220

Інформація про рішення:

№ рішення:	107253219
№ справи:	457/1043/18
Дата рішення:	10.11.2022
Дата публікації:	18.01.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	(07.06.2024)
Результат розгляду:	Приєднано до провадження
Дата надходження:	06.06.2024

Розклад засідань:

Минулі засідання (44)

09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2026 20:34	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.02.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.02.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.03.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.04.2020 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.05.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.05.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.06.2020 14:30	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.07.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.09.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.10.2020 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.11.2020 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.01.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.02.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.03.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.04.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.06.2021 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.07.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
09.09.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.09.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
26.10.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.11.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
30.11.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.12.2021 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.01.2022 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.02.2022 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.02.2022 14:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.09.2022 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.10.2022 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
10.11.2022 15:00	Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.02.2023 10:00	Львівський апеляційний суд
06.03.2023 14:00	Львівський апеляційний суд