Справа № 456/2331/22
Провадження № 2/456/934/2022
про заочний розгляд справи
08 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони у справі:
позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
відповідач - ОСОБА_1 ;
зміст позовних вимог - про стягнення заборгованості за кредитним договором;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в особі уповноваженої представниці - адвокатеси Бондаренко М.Г. (довіреність № 288 від 11.10.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000898, засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв'язку, 21.07.2022 року звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла та зареєстрована в діловодстві 25.07.2022 року суду за вх. № 9830), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 9564924653 від 07.09.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 08.07.2022 року становить 451 002 грн. 36 коп., та складається з: 1) заборгованість по тілу кредиту - 357 848 грн. 58 коп.; 2) заборгованість по річним процентам - 50 грн. 15 коп.; 3) заборгованість по щомісячним процентам - 93 103 грн. 63 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред'явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 6 765 грн. 04 коп., позивач АТ «ТАСКОМБАНК» при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.08.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 22.09.2022 року о 09:30 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 22.09.2022 року відкладено судовий розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 вперше, на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 08.11.2022 року о 09.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором не подав, свою позицію по справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них у таке судове засідання не з'явився.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі уповноваженої представниці - адвокатеси Бондаренко М.Г., скориставшись відділенням поштового зв'язку, 21.07.2022 року, одночасно із вищевказаною позовною заявою, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання (надійшло та зареєстроване в діловодстві суду разом із позовною заявою 25.07.2022 року за вх. № 9830), в якому просить проводити судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК», а також зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду цієї справи у порядку статей 280-282 ЦПК України не заперечує. Заява аналогічного змісту надійшла від зазначеного позивача також 25.10.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14038).
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.
Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача АТ «ТАСКОМБАНК» проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Роз'яснення про отримання інформації щодо справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв'язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 08 листопада 2022 року.
Суддя Володимир МИКИТИН